Постанова № 83881318, 28.08.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1806/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, працюючого на посаді торгового агента у ВП "Полісан" в місті Біла Церква Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року, приблизно, о 13-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул. Івана Франка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21703", реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя з вулицею Шевченка, не надав перевагу в русі автомобілю "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Шевченка, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 08 серпня 2019 року, приблизно, о 13-й годині, він на автомобілі "ВАЗ-21703" їхав в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області і, під`їжджаючи до перехрестя, зупинився; ніяких транспортних засобів не було; справа біля стовпа, приблизно, за 4 метра до перехрестя, стояв автомобіль "Dacia Logan". Він ( ОСОБА_1 ) вважав, що цей автомобіль стоїть припаркований, а тому продовжив рух і виїхав на перехрестя. Коли він майже проїхав перехрестя, цей автомобіль швидко розпочав рух, а тому він став гальмувати, вивертати кермо вліво, проте автомобіль "Dacia Logan" лівою свою частиною вдарив його автомобіль в праву передню частину.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що 08 серпня 2019 року він на автомобілі "Dacia Logan" рухався по вул. Шевченка в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області і перед перехрестям з вулицею Івана Франка зупинився, перешкод в нього не було, а тому він розпочав маневр правого повороту. Коли він майже закінчив маневр, то відчув удар в задню ліву дверку свого автомобіля - його вдарив автомобіль "ВАЗ". Від удару його автомобіль відкинуло на огорожу. Винним у даній дорожньо-транспортній пригоді вважав водія автомобіля "ВАЗ-21703", який на перехресті рівнозначних доріг не надав йому перевагу в русі, оскільки він рухався з правої сторони.

Як убачається зі схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в автомобілі "ВАЗ-21703", реєстраційний номер НОМЕР_2 , деформовано капот, переднє праве крило, передня права дверка, розбито передній бампер, передня права блок-фара, передня декоративна решітка, спрацювала подушка безпеки; в автомобілі "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_3 , деформована передня та задня ліві двері, переднє та заднє ліві крила, лівий поріг, капот, переднє праве крило, розбито передній бампер, передня декоративна решітка, передні блок-фари; на дорожньому покритті є сліди гальмування автомобіля "ВАЗ-21703", довжиною 10 метрів; автомобіль "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходиться поза межами проїзної дороги.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко