Ухвала суду № 83880976, 28.08.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15487/19

Провадження № 1-кс/344/8261/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області Дацко Н.І., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Свірідовим Д.І., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12016100010001219 від 06.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що кримінальне провадження № 12016100010001219 від 06.02.2016 року розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України та за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

14 травня 2019 прокурором Івано-Франківської області складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, яке йому вручено 16 травня 2019 року.

14 травня 2019 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які останнім вручено 16 травня 2019 року.

13 червня 2019 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України ОСОБА_5, яке йому цього ж числа вручено.

Так, у ході досудового розслідування зібрано фактичні дані, які дають підстави для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України ОСОБА_6, який здійснюючи фактичне керівництво ТОВ «Юридична фірма «Довіра» (ЄДРПОУ 39277797, 03191, м. Київ, вул. Лятошинського, будинок 26-А), за адресою офісного приміщення в м. Київ вул. Антоновича, буд. 43/45, оф. 16, згідно спільних, за грошову винагороду домовленостей з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а згодом і ОСОБА_5, переслідуючи корисливі мотиви щодо заволодіння майном ТОВ «Русава-К», організував складання, підписання та подання (направлення) до органів державної реєстрації, правоохоронних органів, територіальних і спеціалізованих судів різних інстанцій документів (листів, заяв, установчих документів, повідомлень, клопотань, договорів тощо), що стосувались переоформлення корпоративних прав ТОВ «Русава-К» на підставних осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, як засновників товариства, що надало можливість ОСОБА_2 та призначеним за його вказівок на посаду директора ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювати розпорядження майном та грошовими коштами товариства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для оформлення документів ОСОБА_6 були виготовлені печатки фірми «Друс Корпорейт Холдингз Лімітед», а також два примірники печатки ТОВ «Русава-К», один з яких знаходився в ОСОБА_6, інший у ОСОБА_2

Неодноразово ОСОБА_6 викликався до органу досудового розслідування для проведення із ним слідчих дій, проте посилаючись на різного роду обставини, повязані з віддаленістю органу досудового розслідування, відсутністю коштів для прибуття, наявністю малолітніх дітей - не прибував.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1, де фактично не проживає. У звязку з викладеним, 05.08.2019 на адресу за місцем здійснення діяльності ним як співзасновником ТОВ «Юридична фірма «Довіра» та керівником ГО «Фонд боротьби з корупцією» в м. Київ вул. Антоновича, буд. 43/45, оф. 16 було направлено повістку виклику на 09.08.2019 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області для вручення повідомлення про підозру, однак згідно повістки останній не зявився, причини неявки не повідомив.

Згідно інформації з баз даних Єдиного державного реєстру МВС України на ОСОБА_6 зареєстровано транспортний засіб Jeep Patriot 2360 (2016) д.н.з. НОМЕР_1.

З огляду на викладене, метою проведення обшуку зазначеного транспортного засобу є відшукання трьохстороннього договору, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, інших документів, повязаних із ТОВ «Русава-К», печаток, які фактично є знаряддям вчинення зазначеного злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук транспортного засобу Jeep Patriot 2360 (2016) д.н.з. НОМЕР_1, з метою виявлення та вилучення трьохстороннього договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, інших документів, повязаних із ТОВ «Русава-К», печаток зазначеного товариства та компанії «Друс Корпорейт Холдингз Лімітед».

Як вбачається з інформації з баз даних Єдиного державного реєстру МВС України транспортний засіб Jeep Patriot 2360 (2016) д.н.з. НОМЕР_1. зареєстровано на ОСОБА_6.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та в інший спосіб витребувати зазначені документи та речі не можливо.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Jeep Patriot 2360 (2016) д.н.з. НОМЕР_1, що згідно з інформацією з баз даних Єдиного державного реєстру МВС України належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення трьохстороннього договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, документів, повязаних із ТОВ «Русава-К», печаток зазначеного товариства та компанії «Друс Корпорейт Холдингз Лімітед».

Ухвала діє до 27 вересня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Татарінова