Ухвала суду № 83880883, 27.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12738/19

1-кс/295/6616/19

УХВАЛА

Іменем України

27.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Барановським М.А., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Волківським І.Ю. у кримінальному провадженні за №12016060170000322 від 12.03.2016 року, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні Управління сім`ї молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації.

У клопотанні зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що в період часу з 2014 року по 2016 рік, невідома особа внесла неправдиві відомості в акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, з приводу будівельних робіт приміщень в комунальному дитячому закладі оздоровлення і відпочинку «Орлятко» Житомирської обласної ради, що в с. Левків Житомирського району, які проводились ТОВ «Укрбудкомплекс», ТДВ «Житомирдезактиваціябуд», ТОВ «Уют Строй», ПП «Компанія РОС», що спричинило до завищення обсягів виконаних будівельних робіт.

Так, протягом 2014 року будівельні роботи проводились підрядною організацією ТДВ «Житомирдезактиваціябуд» ЄДРПОУ 03061166, що виконувало роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт спального корпусу № 1 комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку «Орлятко» Житомирської обласної ради с. Левків Житомирського району», за рахунок коштів обласного бюджету. Замовник вказаних робіт - Комунальний дитячий заклад оздоровлення і відпочинку «Орлятко» Житомирської обласної ради.

Так, під час проведення огляду місця події за участю спеціаліста будівельника, спеціаліста з водопостачання та водовідведення, в ході опрацювання актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, кошторисної документації було встановлено, що службові особи ТДВ «Житомирдезактиваціябуд» разом із службовими особами комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку «Орлятко» Житомирської обласної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, підписали акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в із завідомо неправдивими даними, стосовно об`ємів виконаних робіт та кількості матеріалів що використовувались в ході будівництва, що спричинило до завищення вартості виконаних будівельних робіт.

29.03.2019 року на адресу Житомирського ВП надійшов висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи за результатами якої, при капітальному ремонті, який здійснювала компанія ПП «Компанія Рос», спального корпусу №2 дитячого закладу оздоровлення і відпочинку «Орлятко» Житомирської обласної ради в с.Левків, Житомирського району вартість визначити не вдалося за можливе, у зв`язку з тим, що не всі фактично виконані роботи внесені в наданні акти, суми по довідках та актах, які в деяких випадках дублюють один одного та мають різні періоди вилучені у ПП «Компанія РОС». Висновок експерта містить пряму вимогу надати достовірні акти та довідки.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що з метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, та проведення будівельно-технічної експертизи, необхідно вилучити в Управління сім`ї молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації оригінали документів стосовно проведення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спального корпусу № 2 комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку «Орлятко» Житомирської обласної ради с. Левків Житомирського району» вартістю 1 697 656,00 грн., а саме документацію конкурсних торгів, оголошення про проведення конкурсних торгів, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, пропозиції конкурсних торгів, звіти про проведення конкурсних торгів, договори підряду з додатками, декларації про виконання будівельних робіт, проектно-кошторисну документацію, експертні висновки, щодо проектної документації, договірну ціну, календарний план виконання робіт, довідки про вартість виконаних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до акту КБ-2в, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів, акти огляду прихованих робіт, документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду, загальний журнал виконання робіт, платіжні документи про перерахування грошових коштів та інші документи, що стосуються кримінального провадження за період з моменту проведення переговорів та тендерної процедури по даний час.

Від слідчого Барановського М.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, обставин кримінального правопорушення, слідчим доведено можливість використання документів, доступ до яких просить слідчий, для встановлення важливих обставин справи та досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України, проведення експертизи у межах кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Барановському М.А., а за його дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління сім`ї молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 33644009) за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 25, та стосуються проведення ПП «Компанія РОС» робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт спального корпусу № 2 комунального дитячого закладу оздоровлення і відпочинку «Орлятко» Житомирської обласної ради с. Левків Житомирського району» на підставі договору №208 від 14.09.2015 року, а саме до:

- документації конкурсних торгів, оголошення про проведення конкурсних торгів, протоколів засідань комітету з конкурсних торгів, пропозицій конкурсних торгів, звітів про проведення конкурсних торгів, договорів підряду та субпідряду з додатками, декларацій про виконання будівельних робіт, проектно-кошторисної документації, експертних висновків, щодо проектної документації, договірної ціни, календарних планів виконання робіт, довідки про вартість виконаних робіт, розрахунку загальновиробничих витрат до акту КБ-2в, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, актів огляду прихованих робіт, документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду, загального журналу виконання робіт, платіжних документів про перерахування грошових коштів та інші документи, що стосуються кримінального провадження, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2019 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман