Ухвала суду № 83880780, 27.08.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/877/18

провадження № 2/197/377/19

УХВАЛА

27 серпня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Піско Л.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 08.11.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.05.2019 зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в строк до 01.08.2019 надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради , не з`явився, поважних причин невиконання ухвали не надано, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала від 27.05.2019 отримана 12.06.2019, отже ухвала суду від 27.05.2019 року без поважних причин не виконана.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Судом з`ясовані питання, визначені в ч.2 ст. 197 ЦПК України. Заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження, призначити справу для розгляду по суті, застосувати до третьої особи -органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради , штрафу в розмірі 600 грн. за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ухвалою суду від 27.05.2019 щодо надання письмового висновку для розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини та слід визнати явку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради обов`язковою для надання особистих пояснень.

В зв`язку з надмірним навантаженням справами (у провадженні судді Леонідової О.В. знаходиться більше 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна, одна суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною), однак з жовтня 2016 року фактично одна суддя Леонідова О.В. здійснює правосуддя та з урахуванням відпустки, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 02 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст.19,43,84, 148,189, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини- закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.30 годину 02 грудня 2019 року у залі Широківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони.

Накласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради (місцезнаходження: вул. Шурупова, 2, м. Кривий Ріг, Покровський район, Дніпропетровська область, 50014) штраф в розмірі 600 (шістсот) гривень в дохід держави.

Роз`яснити органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради повторно в строк до 15.10.2019 надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати явку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судове засідання для надання особистих пояснень обов`язковою.

Копію ухвали направити до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (проголошення).

Суддя О.В. Леонідова