Ухвала суду № 83880661, 22.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4972/18

2-с/296/28/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного підприємства «АММОНН» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира виданий судовий наказ (справа № 296/4972/18) за заявою Приватного підприємства «АММОНН» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4681,74 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

17.05.2019 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу в якій останній висловлює свою незгоду з заявленими вимогами. В бґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, відсутні будь-які договори про надання житлово-комунальних боржнику. На підставі цього боржник просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного підприємства «АММОНН» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного підприємства «АММОНН» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 16.07.2018 року у справі № 296/4972/18 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Приватного підприємства «АММОНН» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити, щодо скасування судового наказу не позбавляє заявника права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк