Постанова № 83880631, 28.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5107/19

3/215/1514/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПрАТ «Північний ГЗК» слюсар, ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 р., о 04-00, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольцваген пасат» н/з НОМЕР_2 , по вул. Адм. Головка в м. Кривому Розі, не був уважним, не обрав безпечну швидкість для руху та при виявлені перешкоди для руху своєчасно не вчинив заходів для зменшення швидкості і зупинки, та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на припаркований автомобіль «ДЕО» д/з НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , і продовживши рух від удару, скоїв наїзд на припаркований поруч автомобіль «Джиллі» д/з НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 , залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. п. 2.3.б; 12.1; 12.3 ПДР України.

Правопорушник з`явився до суду та визнав скоєння ним правопорушень.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ..

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 , визнав свою винуватість, характер вчиненого правопорушення, наявність зазначених пом`якшуючих обставин дає право призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 255 грн..

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 340 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником і потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: