Ухвала суду № 83880603, 19.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/11321/18

Категорія 40

2/295/1184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.; секретаря – Зубрицької Т.Л.

розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Житомирська пресса» про захист честі, гідності та ділової репутацї, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди. Позивач вказує на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали інтерв`ю, під час якого здійснили розповсюдження інформації, що є недостовірною. З урахуванням викладеного, просить визнати дані вислови такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію особи, спростувати недостовірну інформацію, стягнути моральну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів від приватного підприємства «Житомирська пресса»: відомостей про прізвище, ім`я та по-батькові авторів спірних публікацій, адреси їх проживання, завірені копії оригіналу контрольного екземпляра газети «Суббота» № 50 (935) від 13.12.2017 року та електронну копію інтернет публікації від 15.11.2017 року з оспорюваними публікаціями «Житомирський архів: релігія вартових історії» та «У Житомирі одіозна працівниця Держархіву продовжує ігнорувати обов`язки, пишучи пояснювальні».

В обгрунтування необхідності задоволення клопотання представник зазначила, що відомості про імена авторів публікацій є необхідним з метою залучення даних осіб до розгляду справи як співвідповідачів, інші документи підтверджуватимуть зміст публікацій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч.1 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на характер виниклого спору між сторонами суд вважає необхідним задовольнити клооптання частково та витребувати завірені копії оригіналу контрольного екземпляра газети «Суббота» № 50 (935) від 13.12.2017 року та електронну копію інтернет публікації від 15.11.2017 року з оспорюваними публікаціями «Житомирський архів: релігія вартових історії» та «У Житомирі одіозна працівниця Держархіву продовжує ігнорувати обов`язки, пишучи пояснювальні».

У задоволенні клопотання про витребування відомостей суд відмовляє, оскільки клопотання не містить зауваження на докази або їх вид (письмові, речові), які мають іформацію про запитувані відомості. Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 76. 81-84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного підприємства «Житомирська пресса» (м. Житомир, вул. Перемоги, 10) завірені копії оригіналу контрольного екземпляра газети «Суббота» № 50 (935) від 13.12.2017 року та електронну копію інтернет публікації від 15.11.2017 року з оспорюваними публікаціями «Житомирський архів: релігія вартових історії» та «У Житомирі одіозна працівниця Держархіву продовжує ігнорувати обов`язки, пишучи пояснювальні».

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов