Ухвала суду № 83880571, 27.08.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1069/19

Номер провадження 2/194/308/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди завданої працівником підприємства, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» матеріальну шкоду, завдану ним підприємству внаслідок порушення покладених на нього посадових обов`язків, у розмірі 32455,08 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

26 червня 2019 року судом винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10 липня 2019 року судове засідання відкладено, в зв`язку з клопотання представника позивача.

12 серпня 2019 року судове засідання відкладено, в зв`язку з клопотання представника відповідача.

27 серпня 2019 року представником відповідача через канцелярію суду подано письмове клопотання про переведення справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила клопотання про переведення справи зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження розглянути без її участі та без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, суд вважає необхідним відкласти підготовчий розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 277, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про переведення справи зі спрощеного провадження в загальне провадження – задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником підприємства проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 27 серпня 2019 року на 13.05 год., підготовчим засіданням.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником підприємства на 10.00 годину 19вересня 2019 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова