Ухвала суду № 83879939, 28.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 серпня 2019 р. справа № 520/16/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 520/16/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання протиправними дії Київського ОУПФУ м. Харкова щодо невиплати, вже призначеної раніше пенсії за минулий час з урахуванням заборгованості, що виникла в період з 01 серпня 2016 року по 30 травня 2018 року, щодо зупинення виплати пенсії з 01 липня 2018 року; 2) зобов`язання Київське ОУПФУ м.Харкова прийняти відповідні заходи - виплатити пенсію за віком за минулий час ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 серпня 2016 року по 30 травня 2018 року; 3) відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01 липня 2018 року; 4) встановити судовий контроль за виконанням судового рішення з метою забезпечення повного, правильного і своєчасного виконання судових рішень в адміністративних справах; зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по вказаній справі 05.02.2019р., яким позов було задоволено частково: зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова виплатити пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.08.2016р. по 30.04.2018р. і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова виплатити пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 01.06.2018р. по 30.11.2018р. і допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць. У решті вимог позов - залишити без задоволення.

Судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. набрало законної сили 21.05.2019р.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року виправлено описку, допущену в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019р. по справі №520/16/19, а саме: замість помилково вказаної назви відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова зазначити правильну - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Ухвалою від 28.08.2019 року виправлено описку, допущену в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/16/19, а саме: замість помилково вказаної ім`я позивача - « ОСОБА_1 » зазначити вірне ім`я - « ОСОБА_1 » та виправлено помилку, допущену у виконавчих листах виданих Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/16/19, а саме: замість помилково вказаного ім`я позивача - « ОСОБА_1 » зазначити вірне ім`я - « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою від 20.08.2019 року, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за виконавчим листом по справі №520/16/19 від 05.02.2019 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано згідно відомостей ЄРЮФОП.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно і належним чином.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та заяву суд зазначає наступне.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 15.08.2019 року були видані виконавчі листи ОСОБА_2 Адамівні по справі № 520/16/19.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 4 ст.379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинено, про що 16.07.2019 року до реєстру внесено запис № 14801120002072775.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Київського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а отже суд приходить до висновку, що заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/16/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 520/16/19 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за виконавчими листами по справі № 520/16/19 від 05.02.2019 року, виданими Харківським окружним адміністративним судом 15.08.2019 року.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України згідно п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева