
Справа № 520/7088/19
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 серпня 2019 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша слобожанська будівельна компанія" (вул. Данилевського, буд. 38, оф. 8, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 37188826) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПО У39599198) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша слобожанська будівельна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 26.02.2019 року №00000251412 про збільшення і сплату суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 127180,00 грн. (за основним платежем - 102751,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 24429,00 грн.), №00000261412 про збільшення і сплату суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 579480,00 грн. (за основним платежем — 463584,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 115896,00 грн.) та №00000271412 про сплату штрафу за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених ст.201 та згідно із ст.120-1 Податкового кодексу України у сумі 10477,46 грн., винесених за актом №202/20-40-14-12-11/37188826 від 24.01.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша слобожанська будівельна компанія» (податковий номер 37188826) за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року адміністративний позов - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Запропоновано позивачу надати до суду:
оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі, що визначений Законом України "Про судовий збір";
докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з примірником для відповідача.
Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 27.08.2019 р. до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Частиною 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Станом на 28.08.2019 р. зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 р. недоліки позивачем не усунені.
З огляду на втрату позивачем інтересу до поданого ним позову - позовна заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша слобожанська будівельна компанія" (вул. Данилевського, буд. 38, оф. 8, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 37188826) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПО У39599198) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Сагайдак В.В.
Судове рішення № 83879925, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7088/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: