Ухвала суду № 83879922, 27.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код: 34390710, тел. 730 42 72У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 серпня 2019 р. справа № 520/6870/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - не прибув, представника відповідача - Строєвої О.Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання незаконною бездіяльності,-

встановив:

Ухвалою суду від 22.07.2019р. позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, копії ухвали направлені на адресу учасників справи та отримані сторонами.

Однак, до судового засідання 12.08.2019р. сторони не прибули, витребуваних судом документів не подали.

Між тим, необхідність виконання судом вимог ст.ст.9, 78, 80, 211, 242 КАС України зумовила як повторне витребування від сторін доказів, необхідних для вирішення спору, так і призначення нового судового засідання на 27.08.2019р.

Зокрема, у позивача було витребувано докази з приводу наявності ознак протиправної бездіяльності УПтаСЗН адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради у спірних правовідносинах (щодо календарної дати виникнення, часу тривання, копії звернень до відповідача та копії відповідей), а також докази з приводу поважності причин недолучення означених документів до матеріалів позову.

Утім, станом на дату нового судового засідання по справі - 27.08.2019 р. - вимоги ухвали суду про витребування доказів залишились не виконаними, адже позивач не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору.

Натомість, від представника позивача до суду вдруге надійшло клопотання про розгляд справи без участі Комунального підприємства.

Викладене змушує суд звернутися до положень п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, де зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляд, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Звертаючись до суду, позивач визначив предметом спору саме бездіяльність владного суб`єкта - УПтаСЗН адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради стосовно відшкодування витрат, пов"язаних із наданням пільг.

При цьому, жодних документів з приводу кола громадян, котрим були надані пільги, обставин звернення з приводу відшкодування витрат, незаконності прийнятих за зверненнями рішень тощо незважаючи на неодноразові вимоги суду не надав.

З огляду на викладене, даний позов належить залишити без розгляду, адже неподання заявником витребуваних судом документів з огляду на зміст заперечень владного суб`єкта унеможливлює вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 240, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 28 серпня 2019 року.

Суддя Сліденко А.В.