Постанова № 83879760, 28.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 р. Справа № 480/2079/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про повернення судового збору по справі за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до Білопільської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до Білопільської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.07.2019 задоволено позов заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури, визнано протиправною бездіяльність Білопільської міської ради щодо незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до навчальних закладів міста та зобов`язано Білопільську міську раду вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання території, прилеглої до навчальних закладів міста, дорожніми знаками 1.33 "Діти", 5.35.1 "Пішохідний перехід", 5.35.2 "Пішохідний перехід", табличками 7.2.1 "Зона дії" та 7.2.1 "Відстань до об`єкта".

27.08.2019 до суду надійшла заява заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про повернення 50 % сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що оскільки відповідач визнав позов, з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 КАС України поверненню підлягає 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що справа була розглянута, а рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників, заява заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про повернення 50 % судового збору розглядається судом без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 задоволено позовні вимоги заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури. При цьому, як зазначено в рішенні згідно з листом заступника міського голови Білопільської міської ради Сумської області, Білопільська міська рада не заперечує проти позовних вимог, тобто відповідач фактично визнав позов.

Зазначений лист від 21.06.2019 № 610/02-16 за підписом заступника міського голови надійшов до суду 24.06.2019 (а.с. 31).

Однією із умов повернення 50 % судового збору відповідно до ст. 142 КАС України є визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що ухвалою від 14.06.2019 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Тобто розгляд справи по суті розпочався після 14.07.2019, оскільки судове засідання по справі призначено не було.

Відповідач визнав позов 24.06.2019, направивши до суду відповідну заяву. Таким чином Білопільська міська рада визнала позов до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав повернення 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом.

За подання позовної заяви по даній справі, платіжним дорученням від 23.05.2019 № 798, прокуратурою Сумської області було сплачено 1921,00 грн. судового збору (а.с. 4). Таким чином поверненню підлягає 50 % суми судового збору в розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст. ст. 246, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до Білопільської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, банк отримувача Державне казначейство України, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 34312206084030) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) 960,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.08.2019.

Суддя С.М. Гелета