Ухвала суду № 83879585, 28.08.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1847/19

УХВАЛА

28 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Глобал Білд груп" , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна авіаційна служба України звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Глобал Білд груп", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, в якій просить суд:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Глобал Білд груп" виконати рішення Державіаслужби від 14.03.2019 №181.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Глобал Білд груп" знести самочинне будівництво за адресою: м. Ужгород, вул. Лінтури, поз. 3.

3. Визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради в частині не погодження об`єкта будівництва за адресою: м. Ужгород, вул. Лінтури, поз. 3 та зобов`язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва.

4. Визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою будівництва: м. Ужгород, вул. Лінтури, АДРЕСА_1 . 3 та скасувати їх.

5. Визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області щодо видачі дозволу на будівельні роботи №ЗК112182420519 та скасувати його.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" для надання пояснень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.08.2019 клопотання представника Державної авіаційної служби України про заміну неналежного відповідача - задоволено. Замінено відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на належного відповідача - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

Судове засідання призначено на 12.09.2019 року о 10:00.

Від представника позивача 22.08.2019 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва або Північним апеляційним господарським судом, або Київським апеляційним судом, або Київським окружним адміністративним судом, або Солом`янським районним судом міста Києва.

Відповідно до частин 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва, за адресою: 02000, м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25, забезпечити проведення засідання у справі №560/1847/19 за позовом Державної авіаційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Глобал Білд груп", Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, призначеного на 12 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Солом`янського районного суду міста Києва, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 02000, м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25.

Копію ухвали надіслати до Солом`янського районного суду міста Києва та представникам сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов