
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3608/15
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 серпня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Грень Н.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Редкевич О.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Підприємства “Науково-творча майстерня “Архітрав” Прикарпатського центру української академії архітектури до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желиха Романа Степановича, Головного державного інспектора інспекційного відділу у місті Львові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Хар Марти Іванівни, Головного державного інспектора інспекційного відділу у місті Львові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Максима Андрія Михайловича, Головного державного інспектора інспекційного відділу у місті Львові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ліщинського Володимира Богдановича про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування Припису, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підприємства “Науково-творча майстерня “Архітрав” Прикарпатського центру української академії архітектури до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желиха Романа Степановича Головного державного інспектора інспекційного відділу у місті Львові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Хар Марти Іванівни, Головного державного інспектора інспекційного відділу у місті Львові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Максима Андрія Михайловича, Головного державного інспектора інспекційного відділу у місті Львові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ліщинського Володимира Богдановича з вимогами:
- визнати неправомірними дії головних державних інспекторів інспекційного відділу місті Львові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Хар Марти Іванівни, Максима ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо видання припису №07/05-ш/2 від 22.05.2015 за результатами позапланової перевірки, оформленої Актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил №07/05-ш від 22.05.2015;
- визнати протиправним та скасувати припис №07/05-ш від 22.05.2015 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий головними державними інспекторами інспекційного відділу у місті Львові Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Хар Мартою Іванівною, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
- визнати протиправними дії директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желиха Романа Степановича щодо притягнення Підприємства “Науково-творча майстерня “Архітрав” Прикарпатського центру Української академії архітектури до відповідальності та накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності згідно постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1ш/13пз/1013-6/3425-15 від 20.07.2015;
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1ш/13пз/1013-6/3425-15 від 20.07.2015, винесену директором Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Желих Р.С., якою визнано Підприємство “Науково-творча майстерня “Архітрав” Прикарпатського центру Української академії архітектури винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України “Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності” та накладено штраф у сумі 109620,00 грн.
Ухвалою від 13.07.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 20.11.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі№813/3738/15 за позовом ТзОВ “Львівгідроспецбуд” до Державної архітектурно будівельної інспекції України, головних державних інспекторів Хар М.І., Максима А.М., Ліщинського В.Б. про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування припису та зобов`язано сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 813/3738/15.
15.12.2017 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.
Згідно з пп.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
06.08.2019 за вх. №28269 надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження відпали.
У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку із набранням законної сили рішенням в адміністративній справі № 813/3738/15.
Сторони у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.
При вирішенні клопотання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
поновити провадження у справі № 813/3608/15 за позовом Підприємства “Науково-творча майстерня “Архітрав” Прикарпатського центру української академії архітектури до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області Желиха Романа Степановича, Головного державного інспектора інспекційного відділу у місті Львові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Хар Марти Іванівни, Головного державного інспектора інспекційного відділу у місті Львові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Максима Андрія Михайловича, Головного державного інспектора інспекційного відділу у місті Львові Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ліщинського Володимира Богдановича про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 12 вересня 2019 року 10:30 год, що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №1).
Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Наталія Михайлівна
Судове рішення № 83879391, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3608/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: