Ухвала суду № 83879258, 28.08.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Рівне №460/1803/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби доПриватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом у сумі 78559206,11 грн з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок належної платникові готівки.

Ухвалою суду від 06.08.2019 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зокрема подання документа про сплату судового збору у розмірі 19210,00 грн.

23.08.2019 представник позивача надіслав суду заяву про відстрочення сплати судового збору (вх. № 15193/19).

Доводи вказаної заяви зводяться до того, що Львівське управління Офісу великих платників податків ДФС (як відокремлений структурний підрозділ Офісу ВПП ДФС без права юридичної особи в т.ч. жодного фінансування не здійснює) звернулось до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби із листом від 22.07.2019 № 48404/28-10-48-05 про здійснення оплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 19 210,00 грн, однак відповідне платіжне доручення на адресу Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС не надходило, тому просить суд взяти до уваги, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, оскільки, позивач в повній мірі фінансується з державного бюджету.

Пояснює, що протягом січня-серпня 2019 року відповідно до листів Управління державної казначейської служби України у Печерському районі з Офісу великих платників податків здійснюється безспірне списання коштів та зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, тому в Офісі великих платників податків ДФС зупинені операції з бюджетними коштами за всіма рахунками, в тому числі по коду економічної класифікації видатків КЕКВ 2800 "Інші видатки", з якого передбачені видатки, що не пов`язані з придбанням товарів та послуг установою для власних потреб, а зокрема судового збору.

Водночас зазначає, що відповідне платіжне доручення зареєстроване в УДК у Печерському районі м. Києва та після зняття арешту відповідні кошти негайно будуть проплачені за подання позовної заяви, а платіжне доручення направлено до суду.

Вирішуючи питання відстрочення сплати судового збору суд враховує таке.

Як встановлено частиною першою статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З огляду на зазначене, положеннями Закону № 3674-VI не передбачено можливості відстрочення чи розстрочення сплати судового збору для суб`єктів владних повноважень, відтак заява позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Вказаної позиції дотримується Верховний Суд, про що зазначено в ухвалі від 17.01.2018 у справі № 815/2092/17.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що з метою надання позивачу можливості використати право звернення до суду, необхідно продовжити встановлений в ухвалі від 06.08.2019 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків позовної заяви і встановити новий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк визначений судом, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.