Ухвала суду № 83879165, 28.08.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2019 р. справа № 300/1788/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 27.03.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA206000/2019/000276/2 від 27.03.2019.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктами 5 та 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте всупереч вказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не долучено до позовної заяви документи, які зазначені в картці відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Івано-Франківської митниці ДФС № UA206000/2019/00276 від 27.03.2019, а саме: митна декларація, за якою було відмовлено у випуску товарів № UA206010/2019/408548 від 26.03.2019; паспорт громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання України КС 564868 від 04.05.2007; паспорт громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання України НОМЕР_1 від 13.01.2005; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатком; інші некласифіковані документи ННТ 833048 від 15.03.2019; інші некласифіковані документи (витяг з інтернет джерел) від 26.03.2019; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу № UA005.48252-19 від 26.03.2019.

Також позивачем долучено до позовної заяви лише першу сторінку заяви від 28.03.2019. Окрім цього, позивачем подано копію банківської виписки і чеку АТ «ПриватБанк», які не дають змоги прочитати їхній зміст.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись статтями 44, 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 27.03.2019 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб:

- подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: митної декларації, за якою було відмовлено у випуску товарів № UA206010/2019/408548 від 26.03.2019; паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання України КС 564868 від 04.05.2007; паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання України НОМЕР_1 від 13.01.2005; акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу з додатком; інших некласифікованих документів ННТ 833048 від 15.03.2019; інших некласифікованих документів (витягу з інтернет джерел) від 26.03.2019; сертифіката відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу № UA005.48252-19 від 26.03.2019;

- копії всіх сторінок заяви від 28.03.2019;

- копії банківської виписки і чеку АТ «ПриватБанк», які б давали змогу прочитати їхній зміст;

- пояснення:

1) чи включено податок на додану вартість до вартості транспортного засобу марки Renault, модель Clio, номер кузова - НОМЕР_2 ?;

2) чи отримав позивач відшкодування податку на додану вартість з операції купівлі-продажу транспортного засобу марки Renault, модель Clio, номер кузова - НОМЕР_2 ?;

3) чи замовляв та отримував позивач брокерські послуги супроводження операції купівлі-продажу транспортного засобу марки Renault, модель Clio, номер кузова - НОМЕР_2 , послуги транспортування вказаного транспортного засобу та їх оплачував?

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.