Ухвала суду № 83878688, 28.08.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 серпня 2019 року м. Київ справа №810/6980/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в описовій частині ухвали про призначення судового засідання для розгляду заяви Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 5 січня 2015 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 602 грн 37 коп.

5 січня 2015 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

23 серпня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/6980/14.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 р. призначено судове засідання.

У пункті 1 резолютивної частини допущено описку. Зокрема, замість вірної дати "06 вересня 2019 р." помилково зазначено дату "27 серпня 2019 р.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку в пункті першому ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 р. про призначення судового засідання для розгляду заяви Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, а саме:

- замість помилкового зазначення дати "27 серпня 2019 р." зазначити вірну дату "06 вересня 2019 р.".

2. У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 р. в адміністративній справі № 810/6980/14 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.