Ухвала суду № 83878620, 23.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 серпня 2019 року Справа № 280/3307/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття до розгляду уточненого позову та зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 )

до Хортицького районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 15, код ЄДРПОУ 24904433), Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цівільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2, код ЄДРПОУ 42987331)

про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Хортицького районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати висновок відповідача від 04.06.2019 №74/17.6-05.06-87 протиправним та зобов`язати відповідача внести зміни (виправлення) в актовий запис про шлюб ОСОБА_1 №586 від 21.04.1988, що був складений 21.04.1988 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, зазначивши в графі "національність" нареченої ОСОБА_1 "німкеня" замість "росіянка".

Ухвалою суду від 11.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3307/19. Призначено судове засідання на 08 серпня 2019 року.

Протокольною ухвалою від 08.08.2019 залучено до участі у справі у якості другого відповідача Олександрівський районний відділ у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цівільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відкладено розгляд справи на 23.08.2019.

12.08.2019 від представника позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов вх. № 33237, в якому прохальна частина викладена у такій редакції: зобов`язати відповідача внести зміни (виправлення) в актовий запис про шлюб ОСОБА_1 №586 від 21.04.1988, що був складений 21.04.1988 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, зазначивши в графі "національність" нареченої ОСОБА_1 "німкеня" замість "росіянка".

Представник позивача у судове засідання 23.08.2019 не прибув, клопотанням від 23.08.2019 просить суд провести засідання без його участі у порядку письмового провадження.

Представники відповідача 1 та 2 не прибули у судове засідання, 20.08.2019 від відповідача 1 до суду надійшов відзив вх. № 34567.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про прийняття до розгляду уточненого позову та зупинення провадження у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, а уточнений адміністративний позов позивачем подано вже після першого судового засідання у справі, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті його до розгляду.

Щодо необхідності зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, предметом розгляду за даним адміністративним позовом, серед іншого, є зобов`язання відповідача внести зміни (виправлення) в актовий запис про шлюб ОСОБА_1 №586 від 21.04.1988, що був складений 21.04.1988 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, зазначивши в графі "національність" нареченої ОСОБА_1 "німкеня" замість "росіянка".

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.05.2019 відкрито провадження у справі №810/2732/18 (К/9901/5276/19 прийнято до розгляду справу за касаційною скаргою особи на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за його позовом до Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

При цьому, предметом розгляду у справі №810/2732/18 є зобов`язання Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження від 02 жовтня 1972 року № 21, складеного Виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Канівського району Черкаської області, а саме: змінити національність в графі мати з «українка» на «німка» для отримання витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; зобов`язання Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про шлюб від 09 січня 1999 року № 1, складеного виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Канівського району Черкаської області, вказавши в графі національність чоловіка «німець» з підтвердженням відповідних відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Таким чином, правовідносини у справі №280/3307/19 подібні правовідносинам у справі №810/2732/18, яка наразі переглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на положення п.5 ч.2 ст. 236 КАС України та викладені обставини, суд дійшов до висновку про доцільність зупинення провадження у справі №280/3307/19 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №810/2732/18.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 від 12.08.2019, - відмовити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/3307/19 за позовом ОСОБА_1 до Хортицького районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цівільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №810/2732/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко