Ухвала суду № 83878611, 28.08.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

28 серпня 2019 р. Справа № 120/1449/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки по справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Вінницько-Хутірської сільської ради про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Вінницько-Хутірської сільської ради про стягнення коштів.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2019 адміністративний позов задоволено.

На виконання рішення суду, Вінницьким окружним адміністративним судом 25.07.2019 видано виконавчі листи по даній справі.

14.08.2019 до суду надійшла заява (вх. № 42048) представника Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах по справі №120/1449/19-а виданих 25.07.2019, в частині виправлення коду ЄДРПОУ Вінницько-Хутірської сільської ради "043229777" на вірний - "04329777".

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено що в рішенні суду від 13.06.2019 та у виконавчих листах від 25.07.2019 допущено описку та помилково зазначено код ЄДРПОУ "043229777", замість вірного "04329777".

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та виправити описки допущені в рішенні суду від 13.06.2019 у справі №120/1449/19-а та помилку у виконавчих листах від 25.07.2019, шляхом вірного зазначення коду ЄДРПОУ Вінницько-Хутірської сільської ради "04329777", замість помилково зазначеного - "043229777".

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні суду від 13.06.2019 у справі №120/1449/19-а за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Вінницько-Хутірської сільської ради про стягнення коштів та помилку у виконавчих листах від 25.07.2019 у справі №120/1449/19-а, шляхом вірного зазначення коду ЄДРПОУ Вінницько-Хутірської сільської ради "04329777", замість помилково зазначеного - "043229777".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович