Ухвала суду № 83878296, 27.08.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1906/19

Провадження № 1-кп/191/179/19

У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Куцевол Ю.В.

прокурора – Біленко Р.А.

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040120000015 від 10.04.2019 року, відносно ОСОБА_1 а, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, та кримінальне провадження відносно нього закрито.

При постановленні ухвали судом не було вирішено питання про частину речових доказів, а саме вилученої незаконно виловленої риби верховодки у кількості 225 шт., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до п. 12 ч. 1ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Нестеренко Д.О. від 10.04.2019 визнано в якості речових доказів та до прийняття рішення у кримінальному провадженні залишено на відповідальному зберіганні у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 В.В вилучену 10.04.2019 у ОСОБА_1 незаконно виловлену рибу верховодку у кількості 225 шт. (т.2 а.с.12-13).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним вирішити питання щодо речових доказів у справі та вилучити незаконно виловлену рибу у власність держави.

Керуючись ст.100, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Речові докази у справі - вилучену 10.04.2019 у ОСОБА_1 незаконно виловлену рибу верховодку у кількості 225 шт., яку залишено на відповідальному зберіганні у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,- конфіскувати у власність держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко