Ухвала суду № 83878260, 27.08.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4737/19

Провадження № 1-кс/206/1099/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., за участю секретаря судового засідання Стахів О.О., слідчого Бариша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Барильченко О.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Щербиною С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ

09.07.2019 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про отримання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040700000806 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 13.08.2019, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 перебуваючи біля буд. 3 АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_3 Океанській, АДРЕСА_4 , м АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту, реалізуючи умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в правій руці ніж, наніс два удари в область грудної клітини з правої сторони спереду та один удар в область грудної клітини з правої сторони зі сторони спини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_1 , однак свій умисел на позбавлення життя останньої, ОСОБА_2 , не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілій було вчасно надано медичну допомогу, що забезпечило збереження її життя. Крім того, ОСОБА_1 наніс удари ножем собі у груди, чим спричинив собі тілесні ушкодження. Згідно довідки лікаря Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради від 13.08.2019, до торакального відділення вказаного закладу 13.08.2019 госпіталізована ОСОБА_2 , з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з права, колото-різана рана правої молочної залози, правого передпліччя. Відповідно до епікризу наданого КЗ «Міська клінічна лікарня №4» ДМР за картою стаціонарного хворого 17207 НОМЕР_1 – ОСОБА_1 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.08.2019 по 15.08.2019 з діагнозом: «проникаюче поранення грудної клітини». В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт хворого та рентген-знімків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради», код ЄДРПОУ 01280527, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 , оскільки отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим враховуючи те, що вказана інформація може містити відомості, що становлять лікарську таємницю.

Слідчий Бариш С.О. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково з огляду на таке.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за № 12019040700000806 від 13.08.2019 встановлено, що 13.08.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 13.08.2019, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 перебуваючи біля буд. 3 АДРЕСА_6 вул АДРЕСА_3 Океанській, АДРЕСА_4 , м АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході словесного конфлікту, реалізуючи умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тримаючи в правій руці ніж, наніс два удари в область грудної клітини з правої сторони спереду та один удар в область грудної клітини з правої сторони зі сторони спини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_1 , однак свій умисел на позбавлення життя останньої, ОСОБА_2 , не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілій було вчасно надано медичну допомогу, що забезпечило збереження її життя.

13.08.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки лікаря Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради від 13.08.2019, до торакального відділення вказаного закладу 13.08.2019 госпіталізована ОСОБА_2 , з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з права, колото-різана рана правої молочної залози, правого передпліччя.

Відповідно до епікризу наданого КЗ «Міська клінічна лікарня № 4» ДМР за картою стаціонарного хворого 17207 НОМЕР_1 – ОСОБА_1 , останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.08.2019 по 15.08.2019 з діагнозом: «проникаюче поранення грудної клітини».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, що може становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя приймає до уваги встановлені під час судового розгляду обставини та посилання слідчого про те, що зазначені докази необхідні для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню, а також, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 .

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому надання дозволу працівникам оперативного підрозділу - СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України без зазначення ПІБ буде суперечити вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Барильченко О.О., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Щербиною С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Барильченко Олегу Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів медичних карток хворих та рентген-знімків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради», код ЄДРПОУ 01280527, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31.

Зобов`язати Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради», код ЄДРПОУ 01280527, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, надати оригінали медичних карток хворих та рентген-знімків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати можливість їх вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення у формі ухвали складено та проголошено 28.08.2019 о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя К.С. Маштак