Ухвала суду № 83878135, 28.08.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/937/17

2-а/214/37/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Кривий Ріг Селезня Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними, повернення майна,-

в с т а н о в и в:

14.08.2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 .Л ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для огляду у судовому засіданні виконавче провадження ВП №43664857 з виконання виконавчого листа №804/2691/14 від 14 березня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь КПОДПІ у розмірі 473 798 грн. 40 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, яке просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6,7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.80, 241-242, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) виконавче провадження ВП №43664857 з виконання виконавчого листа №804/2691/14 від 14 березня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь КПОДПІ у розмірі 473 798 грн. 40 коп.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 01 жовтня 2019 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.80 КАС України, та повідомити, що відповідно до ч ст. 9 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.