Ухвала суду № 83878033, 28.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8334/18

Провадження № 1-кс/185/2743/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Волошиної Г.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002014 від 03 жовтня 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Волошина Г.Ю. з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002014 від 03 жовтня 2018 року, про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Відповідно до зазначеного клопотання встановлено, що 03.10.2018 року, приблизно о 12 год. 35 хв. до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 03.10.2018 року, приблизно о 12 год.20 хв., під час виконання робіт на верстаті в приміщенні цеху ТОВ- Фірма «Дніпро-Контракт», яке орендує у підприємства ПАО «Завод Палмаш», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Преображенська, 1, було смертельно травмовано працівника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України 03 жовтня 2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 12018040370002014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 працював у ТОВ Фірма «Дніпро-Контракт» на посаді робітника по підготовці до обробки та ремонту металевих виробів. 03.10.2018 р. ОСОБА_2 працював за гідравлічним пресом, про те наряду на даний вид робіт у нього не було.

04 жовтня 2018 року на підставі наказу № 387-Р ГУ Держпраці у Дніпропетровській області було утворено комісію зі спеціального розслідування нещасного випаду зі смертельним наслідком. На підставі вказаного наказу комісією ГУ Держпраці в Дніпропетровській області проведено спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком на виробництві в період з 04.10.2018 року по 18.10.2018 р.

За результатами проведення спеціального розслідування комісією ГУ Держпраці в Дніпропетровській складено акт за формою Н-5, а також акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно призначити судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Волошиної Г.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002014 від 03 жовтня 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України, про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040370002014 від 03 жовтня 2018 року судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Доручити проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який є державною експертною установою України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи належить робота, яку виконував слюсар ТОВ ФІРМА «ДНІПРО- КОНТРАКТ» ОСОБА_2 до робіт з підвищеною небезпекою?

2. Які вимоги нормативно - правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності порушені відповідальними посадовими особами ТОВ ФІРМА «ДНІПРО-КОНТРАКТ», що призвело до настання нещасного випадку, який стався 03.10.2018 р. зі слюсарем ТОВ ФІРМА «ДНІПРО- КОНТРАКТ» ОСОБА_2 ?

3. Дії (бездіяльність) яких осіб створили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків (у відповіді зазначити які саме дії повинні були виконати особи, дії яких перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку, на підставі вимог яких нормативних актів та чи мали вони реальну можливість їх виконати) ?

4. Яка причина настання нещасного випадку, які обставини її обумовили?

5. Чи відповідає організація робіт ТОВ ФІРМА «ДНІПРО-КОНТРАКТ» на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

6. Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

7. Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації, під час виконання робіт слюсарем ТОВ ФІРМА «ДНІПРО-КОНТРАКТ» ОСОБА_2 .?

8. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

9. Дія (бездіяльність) яких осіб (з технічної точки зору) знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

Доручити проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який є Державною експертною установою України, місцезнаходження м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести у об`ємі наданих експерту матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Юдіна