Ухвала суду № 83877628, 28.08.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/972/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора Резніченка І.М., клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мирне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого Криничанським районним судом Дніпропетровської області, 21 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на ТРИ роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком ОДИН рік, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 12019040460000295 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_1

Прокурор просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обумовлюючи тим, що підозрюваний уже був судимий за злочин проти власності людини, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років; не виключена спроба підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Качури І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 28 серпня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)не залишати житло цілодобово за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 крім випадків виклику слідчим, прокурором чи судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Б. М. Цаберябий