Ухвала суду № 83877462, 25.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4165/19

Провадження № 1-кс/202/6762/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашева О.В., про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 42018040000001541 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001541 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

20 червня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашева О.В., про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 42018040000001541.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що за результатами конкурсної закупівлі, 09.07.2018 між ТОВ НВП «Южспецхіммаш» (ЄДРПОУ 32561283) та Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт № 09/07-9, предметом якого являється: «Реконструкція будівлі Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 105" Дніпропетровської міської ради» під навчально-виховний комплекс за адресою: вул. Жовтнева, 26». Сума договору складає 68 622 000 гривень. Строк виконання робіт згідно даного договору встановлено по 31 грудня 2019 року.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що за результатами обстеження об`єкту: «Реконструкція будівлі Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 105" Дніпропетровської міської ради», фінансування якого в 2017-2018 роках здійснювалося за рахунок коштів фонду регіонального розвитку, встановлено, що Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради прийнято по акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в за жовтень 2018 року від 17.10.2018 за №13 та сплачено ТОВ НВП «Южспецхіммаш» 1млн. 951 тис. 20 гривень за будівельні роботи, які фактично не виконані.

14.06.2019 було проведено огляд виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 105" Дніпропетровської міської ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Жовтнева, 26, в ході якого встановлено, що роботи станом на 14.06.2019 виконані не в повному обсязі. Також встановлені факти, що можуть свідчити про завищення об`ємів виконаних робіт, а також суттєве завищення вартості будівельних матеріалів.

В зв`язку з тим, що для встановлення фактичних об`ємів виконання робіт по благоустрою, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення можливого об`єму завданих збитків, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гашева О.В., про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 42018040000001541 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд.17)

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи відповідають фактичні об`єми виконаних робіт з реконструкції будівлі Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 105" Дніпропетровської міської ради» під навчально-виховний комплекс за адресою: м. Дніпро, вул. Жовтнева, 26, тим, що вказані в проектних рішеннях та актах приймання-передачі виконаних робіт (ф. КБ-2В) за договором № 09/07-9 від 09.07.2018, підрядником відповідно до яких є ТОВ НВП «Южспецхіммаш» (ЄДРПОУ 32561283)? Якщо ні, вказати суму невідповідності з врахуванням ПДВ та без нього.

2.Чи відповідають застосовані будівельні матеріали, вироби та конструкції підчас виконання робіт з реконструкції будівлі Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 105" Дніпропетровської вул. Жовтнева, 26 тим, що вказані в актах приймання-передачі виконаних робіт (ф. КБ-2В), відомостях ресурсів та сертифікатам відповідності до них, вимогам будівельних та інших норм, проекту та відповідним проектним рішенням? Якщо ні, вказати суму невідповідності з врахуванням ПДВ та без нього.

3.Які саме роботи з реконструкції будівлі Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 105" Дніпропетровської міської ради» під навчально-виховний комплекс за адресою: м. Дніпро, вул. Жовтнева, 26 було проведено фактично та яка їх ринкова вартість? У відповіді окремо вказати вартість встановленого обладнання та механізмів.

4.Яка різниця між ринковою вартістю фактично виконаних робіт з реконструкції будівлі Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 105" Дніпропетровської міської ради» під навчально-виховний комплекс за адресою: м. Дніпро, вул. Жовтнева, 26, та вартістю вказаною у відповідних актах приймання-передачі будівельних робіт по вказаним об`єктам?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін