Ухвала суду № 83877258, 13.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5097/19

провадження № 1-кс/208/2331/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., при секретарі Стомаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Митякинського М.О. про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № №12019040160001498 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.07.2019 приблизно о 13.50 год. невстановлені особи проникли до буд. АДРЕСА_1 де, застосовуючи до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, заволоділи його майном, а саме грошима у сумі 6000 грн. та браслетом, виготовленим із золота 585 проби вагою 12 грамів.

31.07.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12019040160001498 за ч. 3 ст. 187 КК України.

У зв`язку із тим, що в ході вчинення зазначеного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні їх тяжкості для визначення правильної кваліфікації даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення причин тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

постановив:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити питання:

-які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 .?

-який механізм утворення, давність завдання, локалізація та ступінь тяжкості пошкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_1 ?

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Митякинському М.О. для організації її направлення експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР». Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Митякинському М.О. або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ізотов