Ухвала суду № 83877194, 28.08.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7225/19

1-кс/212/2346/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Чайкін І.Б., за участю: секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В., внесене в кримінальному провадженні № 12019040730001852 від 20 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12019040730001852 від 20 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 19.08.2019 року по 20.08.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 32 на 5 мкр. Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1 , чим спричинила матеріальний збиток 1730 гривень.

За цим фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040730001852 від 20 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-товарознавцю Нос Євгену Олександровичу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобільної акумуляторної батареї « Amega Premium» 12 v, 60 Ah, 600 A, придбана в жовтні 2018 року за 1730 гривень, станом цін на 20.08.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040730001852 від 20 серпня 2019 року направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Короченко І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Б. Чайкін