Ухвала суду № 83877181, 28.08.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4555/18

1-в/212/149/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді –Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 – Ладняка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,

встановив:

10 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання.

Зі змісту подання вбачається, що вирок набрав законної сили 08 жовтня 2018 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 18 березня 2019 року. Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 04.06.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату.

Посилаючись на норми ст.26 КВК України, начальник Саксаганського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовного засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор вважав подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не містить жодної конкретизованої вимоги, визначеного відповідно до закону строку або розміру покарання, на яке просять замінити несплачений штраф.

Представник Саксаганського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове зсідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання до суду не подав.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання, які надійшли до суду не вбачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про необхідність його прибуття до органу пробації, відсутні відомості щодо отримання засудженим викликів для надання документу на підтвердження оплати штрафу або пояснень щодо поважності причин несплати штрафу, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання відносно ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Враховуючи викладене, суд вважає подання необґрунтованим, належним чином не мотивованим щодо строку та розміру покарання, на яке просять замінити штраф, у зв`язку з чим, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.535, 537, 539 КПК України, суд –

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Б. Чайкін