Постанова № 83877155, 28.08.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7186/19

3/212/1937/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Спецмонтажпроектзбут», місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 159276 від 16 серпня 2019 року, ОСОБА_1 , 26 червня 2019 року приблизно о 08 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки "ЗИЛ 5301 АО», реєстр.номер НОМЕР_1 , рухаючись по Нікопольському шосе в м. Кривий Ріг , проявивши неуважність до дорожньої обстановки , при виїзді з заправ очної станції «Укрнафта» не надав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21070» держ.номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головні дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не сповістив. .

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ОБ №159276 від 16 серпня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників події.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін