Вирок № 83877119, 28.08.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/6817/17

1-кп/212/73/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ПУСТОВІТА О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу № 212/6817/17, провадження у справі № 1-кп/212/73/19 (кримінальне провадження № 12017040730002144) за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше неодноразово судимий, останній раз: 22.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України, до арешту строком на один місяць, 21.12.2013 звільнений з Криворізького СІЗО по відбуттю покарання; місця реєстрації не має, фактично мешкає АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Плющакова Л.М., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого адвокат Солодовник О.А., без участі потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно, 26 липня 2017 року близько 03.45 години перебував не перехресті вул. Кропивницького та вул. М. Зінчевського, 12 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на колодязь кабельної лінії зв`язку, який розташований неподалік будинку № 12 по вул. М. Зінчевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, та у цей час у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю лінії зв`язку, та обернення його на свою користь.

Після цього, того ж дня близько 03.50 години, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, відкрив кришку люка колодязю зв`язку № 53-612, який розташований неподалік будинку № 12 по вул. М. Зінчевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину, від`єднав, таким чином таємно викрав, кабель зв`язку ТГ 400*2*0,4 довжиною 2,5 метри, вартістю 681,88грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, який перебував під сигналізацією та належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», вартістю 681,88 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, і своїми злочинними діями завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 681,88 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 01 серпня 2017 року близько 01.00 години перебував на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на підвальне приміщення, яке розташоване між під`їздом №2 та №3 будинку №11 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу .

У цей час у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел на таємне проникнення підвалу, з метою викрадення кабелю і обернення його на свою користь.

Після чого, того ж дня близько 01.05 години, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення. При цьому, ОСОБА_1 через вентиляційний отвір в стіні будинку №11 на мкр. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу , проник до вищевказаного підвального приміщення будинку, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину, від`єднав, таким чином таємно викрав, кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 11 метрів, вартістю 421,61грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, та кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 55 метрів, вартістю 1062,60грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, загальною вартістю 1475, 21 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», вартістю 1475, 21 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, і своїми злочинними діями завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 1475, 21 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 31 серпня 2017 року, близько 13.50 години, прийшов в гості до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні гостинної кімнати квартири АДРЕСА_2 , побачив мобільний телефон «Lenovо А6010» в корпусі червоного кольору, який знаходився на підзарядці на письмовому столі, та у цей час у ОСОБА_1 виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Після цього, того ж дня близько 13.55 години, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_2 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із письмового столу, який розташований в гостинній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , належний потерпілому ОСОБА_2 , мобільний телефон «Lenovо А6010» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі червоного кольору, із зарядним пристроєм, вартістю 1625,00 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ОСОБА_2 , вартістю 1625,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3480 від 26.10.2017, і своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1625,00 гривень.

Також, ОСОБА_1 , 31.12.2017 року, повторно, о 02.33 годині знаходячись біля будинку № 41-а по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на зачинений колодязь зв`язку, який розташований неподалік будинку № 41-а по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до колодязю, з метою викрадення кабелю і обернення його на свою користь.

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, відкрив кришку колодязю зв`язку № 53-430,791 який розташований неподалік будинку № 41 а по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину від`єднав, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 90 метрів, вартістю 6621,30 грн., який перебував під сигналізацією та належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», вартістю 6621,30 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 388 від 26.01.2018, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 6621,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 06.01.2018 року, о 00.23 годині знаходячись біля будинку № 41-а по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на зачинений колодязь зв`язку, який розташований неподалік будинку № 41-а по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до колодязю, з метою викрадення кабелю і обернення його на свою користь.

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, відкрив кришку колодязю зв`язку № 53-430, 624,625,975,976, які розташовані неподалік будинку № 41-а по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину від`єднав, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 90 метрів, вартістю 3341,70 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 131 метр, вартістю 9035,07 грн., який перебував під сигналізацією та належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», вартістю 12376,77 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 388 від 26.01.2018, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 12376,77 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 09 січня 2018 року о 12.30 години перебував біля буд. № 75А по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на підвальне приміщення, яке розташоване біля під`їзду № 1 будинку № 75А по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу .

В цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до підвалу, з метою викрадення кабелю і обернення його на свою користь.

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення будинку № 74А по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу , де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину, демонтував, таким чином таємно викрав, кабель зв`язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 15 метрів, вартістю 176,55 грн., кабель ТПП 20*2*0,4 довжиною 175 метрів, вартістю 1765,75 грн., та кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 170 метрів, вартістю, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», вартістю 2911,30 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 388 від 26.01.2018, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 2911,30 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 08 січня 2018 року, о 04.04 годині перебував на мкр. 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на підвальне приміщення, яке розташоване біля під`їзду № 1 будинку № 22 на мкр. 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу , в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до підвалу, з метою викрадення кабелю і обернення його на свою користь.

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері підвального приміщення будинку № 22 на мкр. 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу , шляхом вільного доступу проник до вищевказаного підвального приміщення вищевказаного будинку, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину демонтував, таким чином таємно викрав, кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 24 метри, вартістю 475,20 грн., та кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 24 метри, вартістю 215,28 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», вартістю 690,48 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 388 від 26.01.2018, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 690,48 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 15.01.2018 року, о 09.30 годині знаходячись біля будинку № 23 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на зачинений колодязь зв`язку, який розташований неподалік будинку № 23 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до колодязю, з метою викрадення кабелю і обернення його на свою користь.

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, відкрив кришку колодязю зв`язку, який розташований неподалік будинку № 23 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, таким чином проник до вищевказаного колодязю зв`язку, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, використовуючи заздалегідь підготовлене невстановлене слідством знаряддя вчинення злочину демонтував, таким чином таємно викрав кабель зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 98 метрів, вартістю 3153,64 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», вартістю 3153,64 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 388 від 26.01.2018, чим завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 3153,64 гривень.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення та сховище.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Викрадене продавав. Скоював злочини, т.я. потрібні були гроші. Гроші витрачав на власні потреби. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та захисник не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено прокурору Плющаковій Л.М., обвинуваченому ОСОБА_1 та адвокату Солодовнику О.А. про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор Плющакова Л.М., обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат Солодовник О.А. правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору Плющаковій Л.М., обвинуваченому ОСОБА_1 та адвокату Солодовнику О.А. що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжкими.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога перебуває з липня 2010 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має; раніше неодноразово судимий; не є інвалідом, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України - є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у межах санкції статті кримінального закону із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначивши основне покарання із відбуттям в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку у закону силу необхідно залишити без зміни - тримання під вартою.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заявлений цивільний позов, який визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 , підлягає стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст... 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 22.07.2019 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку у закону силу залишити без зміни - тримання під вартою.

Речові докази:

Два фрагменти кабелю, вилучених з підвального приміщення будинку № 11 на мкр . 5-й Зарічний та в ході проведення огляду від 15.01.2018 року, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-трасологічних експертиз в сумі 989,60 гривень та 572 гривні.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 78810,02 гривень у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Г. Пустовіт