Ухвала суду № 83876951, 28.08.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4980/18-ц

Провадження № 2/175/1616/18

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяви представника позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за довіреністю Меладзе Світлани Олександрівни про зміну предмету позову та залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28 серпня 2019 року до суду надійшли заяви представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за довіреністю Меладзе С.О. про зміну предмету позову та залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари О.І., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Г.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

Суд, дослідивши заяви про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за довіреністю Меладзе Світлани Олександрівни про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом подати до суду заяви (заперечення) відповідно до умов ст.ст. 174, 178, 180 ЦПК України.

Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.