Постанова № 8387677, 22.03.2010, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 3 -333/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У КР А Ї Н И

22 березня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП „Югконтракт”, Саратського району Одеської області,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Суддя В С Т А Н О В И Л А :

01 березня 2010 року, при перевірці ПП „Югконтракт” Саратського району Одеської області, де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено ведення податкових звітів з порушенням встановлених порядків: заниження податку на прибуток всього в сумі 7500 гривень, у т.ч. за ІІІ квартал 2008 року на суму 1500 гривень, за І квартал 2009 року на суму 1500 гривень, за ІІ квартал 2009 року на суму 1500 гривень, за ІІІ квартал 2009 року на суму 1500 гривень, за ІV квартал 2009 року на суму 1500 гривень; не повне утримання податку з доходів фізичних осіб, в результаті донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 892,21 гривень.

Таким чином, директором ПП „Югконтракт”, ОСОБА_1 були порушені абзац е) п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями; п.п.5.2.1 п.5.1, 5.2 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у суді провину визнав. Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 193/2300/31893079 від 26.02.2010 року, наказом №1-о/с від 03.12.2002 року про призначення ОСОБА_1 директором ПП „Югконтракт”.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 провину визнав, щиросердно покаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати такий захід, як накладення адміністративного штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КУпАП,

Суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя