Ухвала суду № 83876561, 12.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-2118/2010

Провадження № 6/161/452/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 серпня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Правничий центр «Пріоритет» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а:

Заявник ТОВ «ПЦ «Пріоритет» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в даній справі.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вищенаведеним нормам процесуального закону, заявником не надано суду доказів про втрату оригіналу виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів заяви, 18.04.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні, однак дана ухвала до матеріалів справи не долучена.

Крім того, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57,63 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31216206003002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Правничий центр «Пріоритет» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук