Ухвала суду № 83876041, 27.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.Справа № 922/2448/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий дім "Альфатех", смт. Слобожанське до КП "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – Хом`як Р.В.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" та просить стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на свою користь загальну суму заборгованості з урахуванням штрафних санкцій за договором про закупівлю послуг 81/6-ПД18 від 19.06.2018 року яка складає 360.662,14 грн., з яких: 271 378,58 грн. сума основного боргу, 89 283,56 грн. штрафні санкції, які складаються: з пені за порушення строків виконання зобов`язання, що фінансується за рахунок Держбюджету у сумі 52 448,07 грн., штрафу понад 30 днів прострочення відповідно до ст. 231 ГКУ у сумі 20 393,41 грн., та додаткових штрафних санкцій за інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу у сумі 21 438,46 грн. Судові витрати в розмірі 5409,94 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказував, що Відповідач оплату за надані послуги за договором про закупівлю послуг №81/6-ПД/18 від 19.06.2018 р. здійснював з порушенням, не в повному обсязі, лише на суму 143 666, 16 грн. На день звернення з позовом загальна заборгованість складає 217 378,58 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 27.08.2019 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

27.08.2019 р. представником відповідача було надано відзив на позовну заяву (вх.20362 від 27.08.2019 р.), в якому відповідач зазначає, що у КП “Харківводоканал” відсутня інформація про фактичне прибуття працівників ТОВ “Торговий дім “Альфатех" на територію КП “Харківводоканал” з приводу надання послуг передбачених умовами договору № 81/6-ПД/18 від 19.06.2018 про закупівлю послуг. Документи, які підтверджують факт відрядження для виконання умов договору №81/6-ПД/18 від 19.06.2018 є наказ (розпорядження) про відрядження, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, посвідчення про відрядження, журнал реєстрації відряджень. КП “Харківводоканал” надіслано лист до ТОВ “Торговий дім “Альфатех” з проханням надати до підготовчого судового засідання, призначеного на 27 серпня 2019 року, оригінали або завірені згідно чинного законодавства копії наступних документів: наказ (накази) (розпорядження) про відрядження; звіт (звіти) про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, посвідчення про відрядження; журнал реєстрації відряджень.

Відповідач вказував, що серед актів виконаних робіт є акти підписані особами, які не мають відповідних повноважень, а саме директором комплексу спецмашин і механізмів КП “Харківводоканал" Власенко ОСОБА_1 підписані наступні акти виконаних робіт: № 1502, № 1501, № 1500, № 1498, № 1499; заступником директора по технічному забезпеченню комплексу спецмашин і механізмів ОСОБА_2 підписано акт викопаних робіт № 1284. Таким чином вищезазначені акти не підтверджують виконання зобов`язань відповідно до умов Договору, так як документи підписані тільки уповноваженими особами Відповідача є підставою для сплати коштів. Уповноваженою особою на підписання актів виконаних робіт згідно довіреності № 01-01-23/80-19 від 4.01.2019 є ОСОБА_3 . Після направлення до КП “Харківводоканал” актів виконаних робіт з технічного обслуговування спецтехніки марки JCB згідно договору № 81/6-ПД/18 від 19.06.2018 вони будуть розглянуті по суті, та буде прийняте рішення про приймання виконаних робіт чи надано обґрунтовану відмову. Для підготовки остаточних заперечень на позовну заяву Відповідачу необхідно додаткові документи, які були затребувані у Позивача листом від 19.08.2019 № 01-01-23/4868-19.

У відзиві зазначається, що згідно з 12 розділом договору № 81/6-ПД/18 від 19.06.2018 невід`ємною частиною цього договору є: Додаток 2. Технічна специфікація. Згідно з п. 1.3 договору № 81/6-ПД/18 від 19.06.2018 найменування, марка, модель, серійний номер та рік випуску спецтехніки, яка підлягає технічному обслуговуванню зазначаються в Технічній специфікації (Додаток до договору № 2). Таким чином договором передбачено вичерпний перелік спецтехніки, яка обслуговується виконавцем. Однак в актах виконаних робіт (№ 993, 1284) наданих ТОВ "Торговий дім “Альфатех” зазначені реквізити спецтехніки яка не передбачена Технічною специфікацією (Додаток до договору № 2), тому вимоги щодо оплати послуг за цими актами, на думку відповідача, не підлягають задоволенню. Позивачем не надано документів, які підтверджують що КП "Харківводоканал” є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, щодо порушення зобов`язання пов`язаного з виконанням державного контракту, що виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту. Сплата наданих послуг за договором № 81/6-ПД/18 від 19.06.2018 здійснюється за рахунок власних коштів КГІ “Харківводоканал”. Таким чином вимога ГОВ “Торговий дім “Альфатех” сплатити за порушення строків виконання зобов`язання, що фінансується за рахунок Держбюджету (0,1 %) всього 48848,68 грн., а також вимога сплатити позивачу штраф за прострочення понад 30 днів (7 %) 18 996,42 грн. на думку відповідача є необґрунтованою і безпідставною та не підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу відповідача, про необхідність направлення на адресу позивача відзиву на позов, докази якого надати до суду.

Враховуючи викладене, відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову.

Також, представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів (вх. 20360) та клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. 20363).

Відповідач зазначає, що у КП "Харківводоканал" відсутня інформація щодо прибуття, для надання послуг за договором № 81/6-ПД/18 від 19.06.2018, на територію підприємства працівників та автомобілів ГОВ "Торговий дім "Альфатех”, крім того акти виконаних робіт, які додані до позовної заяви складені у місті Дніпрі, але ні працівники ні техніка ТОВ “Торговий дім “Альфатех" до КП "Харківводоканал" не прибували. Обов`язковими документами, які підтверджують факт виконання умов договору № 81/6-ПД/18 від 19.06.2018 є наказ (розпорядження) про відрядження, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, посвідчення про відрядження, журнал реєстрації відряджень. Всі вищезазначені документи знаходяться у позивача. З метою додержання вимог, передбачених статтею 81 Господарського процесуального кодексу України. КП "Харківводоканал" звернулось з листом до ТОВ “Торговий дім “Альфатех” з проханням надати до підготовчого судовою засідання, призначеного на 27 серпня 2019 року, оригінали наступних документів: наказ (накази) про відрядження; звіт (звіти) про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт; посвідчення про відрядження; журнал реєстрації відряджень. Проте Позивач оригінали вищезазначених документів не надав. З огляду на викладене, відповідач просить суд витребувати у ТОВ “Торговий дім “Альфагех”: наказ (накази) про відрядження; звіт (звіти) про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт; посвідчення про відрядження; журнал реєстрації відряджень.

Окрім того, відповідач вказував, що для підготовки відзиву необхідно зібрати первинні документи з декількох структурних підрозділів КП “Харківводоканал”, які знаходяться у декількох віддалених одна від одної будівлях міста Харкова. Процес збору необхідної інформації уповільнюється ще й тому, що працівники КП “Харківводоканал", які безпосередньо відповідають за виконання умов договору №81/6-ПД/18 від 19.06.2018, на даний час перебувають у відпустках, крім тою КП “Харківводоканал” звернулось з листом до ТОВ “Торговий дім “Альфатех” з проханням надати до підготовчого судового засідання, призначеного на 27 серпня 2019 року, оригінали наступних документів: наказ (накази) про відрядження; звіт (звіти) про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт; посвідчення про відрядження; журнал реєстрації відряджень. Проте Позивач оригінали вищезазначених документів не надав, у зв`язку з чим відповідач просив суд відкласти засідання по справі на іншу дату.

У призначеному на 27.08.2019 р. підготовчому засіданні представник позивача підтримав подані клопотання.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив. Позивачу слід уточнити суму пені та штрафних санкцій, оскільки вони різняться з вимогами які заявлені у прохальній частині позовних вимог з описовою частиною.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд задовольняє подане клопотання та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання КП "Харківводоканал" щодо відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання на "09" вересня 2019 р. о 09:30

Клопотання про витребування доказів розглянути в наступному судовому засіданні.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2 поверх, зал № 211).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова