Ухвала суду № 83876024, 28.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2019 р.Справа № 922/2586/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявифізичної особи-підприємця Клименка Валентина Івановича, м. Дергачі до фермерського господарства "Альянс", с. Роздольне про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Клименко Валентин Іванович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фермерського господарства "Альянс", про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 1 601 399 грн., суми моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., суми сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2019 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Клименка Валентина Івановича залишено без руху; надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 27 серпня 2019 року шляхом надання до суду: 1) доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення; 2) документу про сплату судового збору в розмірі 23 599,98 грн.

27 серпня 2019 року до суду повернувся конверт із ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2019 року про залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Клименка Валентина Івановича без руху із зазначенням причини повернення - "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Вирішуючи питання щодо подальших процесуальних дій, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2019 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Клименка Валентина Івановича залишено без руху. Зазначена ухвала суду також міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 83669203 (надіслано судом 15.08.2019; зареєстровано 16.08.2019; оприлюднено 19.08.2019).

Суд зазначає, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як неодноразово наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі наведеного, суд вважає, що позивач був належним чином сповіщений про рішення суду відносно поданої ним позовної заяви. При цьому суд враховує, що позивач, як ініціатор судового провадження, повинен проявляти процесуальну зацікавленість рухом поданої в його інтересах позовної заяви і, крім отримання рішень поштовим відправленням, має можливість отримати інформацію про розгляд його позову в Інтернет - мережі на офіційній сторінці господарського суду Харківської області та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, оскільки суд дійшов до висновку про належне сповіщення позивача про прийняте судом рішення, враховуючи відсутність зацікавленості позивача щодо поданого ним позову, що проявляється у відсутності активних дій щодо усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано умови ухвали господарського суду Харківської області від 15 серпня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця Клименка Валентина Івановича та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі-підприємцю Клименку Валентину Івановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 28 серпня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).