Ухвала суду № 83875946, 27.08.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2019 Справа № 920/506/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/506/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВОДОТОРГПРИЛАД” (пров. Сковороди, буд. 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700),

про стягнення 447597 грн. 04 коп. заборгованості,

за участю представників:

Від позивача – не з`явився;

Від відповідача – не з`явився;

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 447 597 грн. 04 коп., в тому числі 410 624 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію, 23 489 грн. 94 коп. пені, 9787 грн. 48 коп. 15 % річних, 3695 грн. 62 коп. інфляційних втрат відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником “останньої надії”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2019 відкрито провадження у справі № 920/506/19, відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; позивачу надано строк для подання відповіді на відзив та пояснення щодо залучення Приватного акціонерного товариства “Сумиобленерго” до участі у справі в якості третьої особи до 26.06.2019.

21.06.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 1880к від 21.06.2019), в якому вказує, що станом на 19.06.2019 заборгованість перед позивачем за поставлену електричну енергію зменшилася на суму 153474 грн і становить 257 150 грн. Відповідач зазначає, що на даний час не має змоги розрахуватись за отриману електричну енергію у повному обсязі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства та просить суд при прийнятті рішення по справі відстрочити його виконання до 01.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2019 відкладено підготовче засідання на 17.07.2019 на 10 год. 30 хв.

Позивач подав клопотання (вх. № 2002к від 02.07.2019), в якому просить суд повернути позовну заяву та сплачений судовий збір в сумі 6 713 грн. 96 коп. позивачу.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про повернення позовної заяви (вх. № 2002к від 02.07.2019), продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.08.2019, відкладене підготовче засідання на 21.08.2019 на 10 год. 30 хв.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2019 відкладене підготовче засідання на 27.08.2019 на 10 год. 30 хв.

23.08.2019 позивач подав заяву (вх. № 2602к від 23.08.2019), в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами станом на 21.08.2019, а також повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 6713 грн. 96 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 447 597 грн. 04 коп., в тому числі 410 624 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену електричну енергію, 23 489 грн. 94 коп. пені, 9787 грн. 48 коп. 15 % річних, 3695 грн. 62 коп. інфляційних втрат відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником “останньої надії”.

Оскільки станом на 21.08.2019 позивач підтверджує відсутність між сторонами спору, провадження у справі №920/506/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, оскільки провадження у справі № 920/506/19 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 142114468 від 15.05.2019, в сумі 6713 грн. 96 коп. за клопотанням підлягає поверненню Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго”.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/506/19 закрити.

2. Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності “Укрінтеренерго” (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 19480600) з державного бюджету України (рахунок 34311206083032, отримувач – УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998) судовий збір в сумі 6713 грн. 96 коп., сплачений платіжним дорученням № 142114468 від 15.05.2019, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/506/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 28.08.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна