Ухвала суду № 83875932, 27.08.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2019 року справа № 925/239/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис" про стягнення 53041,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

15 серпня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 про погодження строків проведення експертизи, забезпечення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком від 09.08.2019 № 3061 та клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. про надання таких додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи:

1) калькуляції витрат транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 станом на 14 травня 2018 року, з визначенням вартості 1 тонно-кілометра даного транспортного засобу:

- споживання палива;

- амортизаційні відрахування;

- оплата праці водія;

- оплата праці інших працівників (відділ логістики, бухгалтерія, техвідділ та інше);

- технічне обслуговування та ремонт;

- рентабельність;

- ПДВ;

- інші витрати (страхування. Кредит тощо);

2) шляхового листа (його копії) транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче – м. Черкаси.

Також судовий експерт ОСОБА_1 Т.В. у своєму клопотанні просить господарський суд відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.2998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства Юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) викласти питання, що підлягає роз`ясненню експертом у такій редакції: Чи підтверджується розмір провізної плати за одне перевезення 23170 кг насіння сої автомобілем DAF FT FX 105з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область – м. Черкаси. Черкаська область, здійснене згідно з товарно-транспортними накладними від 14 травня 2018 року №ВЗПНСЗв0182, №ВЗПНСЗв0183, №ВЗПНСЗв0184, №ВЗПНСЗв0185, №ВЗПНСЗв0186, визначений в рахунку ціни позову?

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання Черкаського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз та судового експерта Аханкіної Т.О. підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце сторін та експертної установи, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду вказаних клопотань та витребувати від позивача додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/239/19.

2. Призначити розгляд клопотань Черкаського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз та судового експерта Аханкіної Т.О. у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони та Черкаське відділення Київського науково-дослідний інститут судових експертиз про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" до дня призначеного цією ухвалою судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області такі додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт Аханкіна Т.О.:

1) калькуляцію витрат транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 станом на 14 травня 2018 року, з визначенням вартості 1 тонно-кілометра даного транспортного засобу:

- споживання палива;

- амортизаційні відрахування;

- оплата праці водія;

- оплата праці інших працівників (відділ логістики, бухгалтерія, техвідділ та інше);

- технічне обслуговування та ремонт;

- рентабельність;

- ПДВ;

- інші витрати (страхування. Кредит тощо);

2) шляховий лист (його копію) транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче – м. Черкаси.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко