
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" серпня 2019 р.Справа № 924/518/19
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Летичівське"
2. Приватного підприємства "Троя"
про стягнення солідарно 150000 грн. основного боргу, 160000 грн. штрафу, 234,25 грн. відсотків річних
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Летичівське"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"
про визнання недійсним договору позики
Суддя Смаровоз М.В.
Представники учасників процесу: не викликались.
Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Летичівське", приватного підприємства "Троя", в якому просить суд стягнути солідарно 150000 грн. основного боргу, 160000 грн. штрафу, 234,25 грн. відсотків річних на підставі договору позики № 28/02 від 28.02.2019р. та договору поруки від 28.02.2019р.
Представником публічного акціонерного товариства "Летичівське" подано зустрічну позовну заяву від 14.06.2019р., в якій просить: визнати недійсним договір позики № 28/0219 від 28.02.2019р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" та публічним акціонерним товариством "Летичівське".
Товариством з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" 27.08.2019р. подано заяву від 22.08.2019р. про забезпечення позову, в якій просить суд: накласти арешт на довгострокові біологічні активи публічного акціонерного товариства "Летичівське" у вигляді плодових дерев, вартістю 299843,49 грн., розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 6823055100:11:001:0108 площею 12,8393 га.
Судом відзначається, що згідно з ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як передбачено ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву від 22.08.2019р. про забезпечення позову у справі № 924/518/19 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн".
Додаток (товариству з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"): заява про забезпечення позову на 4 арк., платіжне доручення № 407 від 22.08.2019р. на 1 арк., додатки на 5 арк.
Ухвала набирає законної сили 28.08.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 33, прим. 34); 3 - відповідачу 1 (31500, Хмельницька обл., Летичівський р-н, смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2) 4 - відповідачу 2 (31318, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Климашівка, вул. Вокзальна, 1/2).
Судове рішення № 83875895, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/518/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: