
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" серпня 2019 р.Справа № 922/2498/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
позовної заявиФізичної особи-підприємця Баліна Максима Ігоровича ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) провизнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Балін Максим Ігорович звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради у якій просить суд визнати незаконним та скасувати додаток № 13 до рішення 27 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про приватизацію об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 19.06.2019 року № 1624/19. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 12.08.2019 року повернуто Фізичній особі-підприємцю Баліну Максиму Ігоровичу заяву (вх. № 2498/19 від 08.08.2019 року) про забезпечення позову на 6 аркушах, в тому числі роздруківку з Приват 24 квитанції про сплату судового збору № 0000260 від 07.08.2019 року на суму 960,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Баліна Максима Ігоровича (вх. № 2498/19 від 08.08.2019 року) залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Баліну Максиму Ігоровичу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Баліну Максиму Ігоровичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: - рішення 27 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про приватизацію об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 19.06.2019 року № 1624/19 (оригінал, витяг чи належним чином завірену копію); - зазначення доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Вищевказану ухвалу суду від 12.08.2019 року було направлено на зазначену позивачем в позовній заяві вх. № 2498/19 від 08.08.2019 року адресу: АДРЕСА_1 .
21.08.2019 року до господарського суду повернулись ухвали від 12.08.2019 року про залишення позовної заяви без руху та про повернення заяви про забезпечення позову з відміткою пошти "інші причини".
Вищевикладене також підтверджується витягом з інтернет-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (безкоштовний запит для отримання інформації) щодо відстеження відправлення по Україні.
Враховуючи вищевикладене, позивачем Фізичною особою-підприємцем Баліним Максимом Ігоровичем у строк встановлений ухвалою суду не виконано вимог ухвали від 12.08.2019 року та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано - - рішення 27 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про приватизацію об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 19.06.2019 року № 1624/19 (оригінал, витяг чи належним чином завірену копію); - зазначення доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву Фізичної особи-підприємця Баліна Максима Ігоровича (вх. № 2498/19 від 08.08.2019 року) і додані до неї документи слід повернути позивачеві.
Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись частинами 4, 6 та 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву (вх. № 2498/19 від 08.08.2019 року) Фізичній особі-підприємцю Баліну Максиму Ігоровичу разом із доданими до неї документами на 25 арк. у тому числі поштова квитанція № 0000259 від 07.08.2019 року на суму 1 921,00 грн.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 28.08.2019 року.
Суддя О.О. Ємельянова
Судове рішення № 83875837, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2498/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: