Ухвала суду № 83875718, 27.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 серпня 2019 року Справа № 915/1557/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, пров. Пожежний, 3)

в інтересах держави в особі Снігурівської міської ради (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 124 (код ЄДРПОУ 04056581),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум” (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52 (код ЄДРПОУ 32332458),

про: зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

07.06.2019 перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Снігурівської міської ради із позовом №(15-35)3511вих.-19 від 17.05.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю “Кворум”, в якому просить зобов`язати відповідача повернути Снігурівській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності площею 0,0024 га, що розташована за адресою: вул. Суворова, 7А, м. Снігурівка, Миколаївська область, у придатному для використання стані, шляхом демонтажу розташованого на ній газового автозаправного обладнання.

Як на підставу свого позову прокурор посилається зокрема на приписи ст.ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 26, 33 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель”, ст. 2 Закону України “Про охорону земель”, ст.ст. 1, 12, 15-1, 116, 118, 122-126, 152, 156, 158, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 15-17, 114, 319, 373, 391, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2019.

24.07.2019 судове засідання по справі №915/1557/19 не відбулося, у зв`язку зі знаходженням судді Алексєєва А.П. у відпустці.

Ухвалою суду від 02.08.2019 призначено судовий розгляд справи на 21.08.2019 на 12 год. 00 хв.

В зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого у справі судді Алексєєва А.П., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №250 від 21.08.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи №915/1557/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, - справу №915/1557/19 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Враховуючи викладене, справа №915/1557/19 підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Оскільки, позов є малозначним в розумінні п.1) ч.5 ст.12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись п.1) ч.5 ст.12, ст.ст.32, 33, 165-167, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд–

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №915/1557/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи призначити на 10.09.2019 о 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, буд.22, поверх 9.

5. Справу слухати із викликом сторін.

6. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (вимоги до відзиву встановлені ст. 165 ГПК України. Суд особливо звертає увагу на дотримання положень пунктів 4, 5, 6 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 165 ГПК України). У разі недотримання строку встановленого судом для надання відзиву без поважних причин, застосуванню підлягають приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив у 3-денний строк від отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

10. Ухвалу направити учасникам справи та прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва