Ухвала суду № 83875368, 27.08.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1690/19

За позовом Комунального підприємства “Житлово – комунальний центр” (07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, буд. 14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Голдбуд”

(07103, Київська обл., м.Славутич, Ризький квартал, буд. 5,офіс 34)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та

зобов`язання винити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Житлово – комунальний центр” (далі – КП “ЖКЦ”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Голдбуд” (далі – ТОВ “Голдбуд”) та просить суд:

- стягнути з ТОВ “Голдбуд” 27 378,75, у т.ч.: 21836,92грн основного боргу за період з лютого 2018 року по травень 2019 року, 1085,60грн втрат від інфляції за період по 01.06.2019 та 4456,23грн пені, нарахованої за період з 16.03.2018 по 31.05.2019;

- розірвати договір оренди нерухомого майна №110 – А від 01.02.2018, укладений між КП “ЖКЦ” та ТОВ “Голдбуд”;

- звільнити і повернути КП “ЖКЦ” нежитлове приміщення №34 та площу місць загального користування на першому поверсі БПО “Ризький”, інженерні мережі та комунікації, що є їх невід`ємною частиною, загальною орендованою площею 34,04кв.м, (у тому числі: корисна площа – 28.60кв.м, місця загального користування – 5,44кв.м), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Славутич АДРЕСА_2 буд. АДРЕСА_3 5.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №110 – А від 01.02.2018 щодо здійснення оплати за користування об`єктом оренди у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків – протягом 10 днів з моменту вручення вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 25.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103269839140.

05.08.2019, з дотриманням встановленого строку, на виконання відповідної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана для відправлення до суду відділенню зв`язку №1 м. Славутича 31.07.2019).

Оскільки виявлені недоліки усунуто, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Також, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Виконавчий комітет Славутицької міської ради.

Суд вважає відповідне клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Звертаючись з клопотанням про залучення Виконавчого комітету Славутицької міської ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійни вимог на предмет спору, позивач вказує на те, що майно, яке є об`єктом оренди, є комунальною власністю теиторіальної громади м. Славутича.

Зважаючи на те, що позивач заявляє вимоги щодо розірвання договору оренди нерухомого майна, яке є комунальною власністю, звільнення та повернення його балансоутримувачу, рішення у даній справі може вплинути на права такої особи.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 50, 176, 178, 181, 234- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Виконавчий комітет Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7).

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 14:00 25.09.2019 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

5. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача надати суду докази у підтвердження направлення третій особі копії заяви про усунення недоліків №1288 від 31.07.2019 протягом двох днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити строки для подання:

- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

- третій особі – письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов (за його наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу до 24.09.2019.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені чч.2,3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення такого строку.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова