Ухвала суду № 83875150, 28.08.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/513/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Агро Добробут», Черкаська область, смт. Катеринопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця Токар Василя Михайловича, Закарпатська область, смт. Тересва

про стягнення 27550,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватного підприємства «Агро Добробут» звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Токар Василя Михайловича з вимогою про стягнення 27550,00 грн., на підставі ст.ст. 530, 612, 693 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 265 ГК України.

Подана позовна заява від 20.08.2019 підлягає залишенню без руху, оскільки така оформлена без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч вимогам ГПК України позивачем допущено наступні недоліки при підготовці позовної заяви.

Позивач зазначає, що за умовами договору, товар повинен був бути переданим 11.07.2019 року, чого за твердженням позивача зроблено не було. Однак, відповідно до п.3.1.2. Договору, доставка товару здійснюється за рахунок покупця до складу покупця. На виконання п. 3.1.2. Договору, не підтверджено позивачем належними доказами забезпечення доставки товару та прибуття позивача до відповідача для отримання товару 11.07.2019 року. Також відсутні належні докази на підтвердження того, що відповідач не виготовив товар на замовлення позивача або відмовився від виготовлення такого.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Тобто, обставини, які викладено в позовній заяві не співпадають з доказами, які долучені позивачем до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем порушено п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Приватного підприємства «Агро Добробут» від 20.08.2019 - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук