Ухвала суду № 83875123, 27.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.08.2019 Справа № 905/518/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Харакоз К.С., суддя - Сковородіна О.М.,

розглянувши клопотання: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області,

про: забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 45) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах, Східного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ: 40477689, адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2),

до відповідача 1: Соледарської міської ради (код ЄДРПОУ: 04052873, адреса: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, 3 – а),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ – КОМ – СЕРВІС” (код ЄДРПОУ: 36449624, адреса: 08130, Київська область, Києво – Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, буд. 4 – Н),

про: визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах, Східного офісу Держаудитслужби, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом №01 – 38 – 939 – вих19 від 11.03.2019, до відповідача 1, Соледарської міської ради, та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ – КОМ – СЕРВІС”, про визнання договору №236/13 – 13 – 06 від 27.12.2018, укладеного між Соледарською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ – КОМ – СЕРВІС”, недійсним.

В провадженні судової колегії у складі: головуючого судді Величко Н.В., суддів Харакоза К.С. та Говоруна О.В. знаходиться справа №905/518/19.

Ухвалою від 05.08.2019р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.09.2019р.

20.08.2019р. від Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області через канцелярію суду отримано клопотання б/н від 15.08.2019р. про забезпечити проведення судового засідання 05.09.2019р. по справі №905/518/19 у режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Говоруна О.В. у відпустці з 27.08.2019р. по 30.08.2019р. включно та необхідністю розгляду вищезазначеного клопотання, розпорядженням керівника апарату суду від 27.08.2019 відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 № 17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України № 16 від 12.04.2018, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 905/518/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, для розгляду вказаної справи автоматично визначено колегію суддів у складі: головуючий - Величко Н.В., суддя - Харакоз К.С., суддя - Сковородіна О.М.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

При бронюванні зали в господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 05.09.2019 о 15:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області б/н від 15.08.2019 про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про забезпечення участі у судовому засіданні, що відбудеться 05.09.2019 о 15:00 год., у режимі відеоконференції – відмовити.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна