Ухвала суду № 83873844, 23.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2516/18

Провадження № 1-кс/541/1081/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

23 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді – Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Пащенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Бєдова М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

у с т а н о в и в :

Начальник 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Бєдов М.В. за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за № 42018170260000097, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У володінні Попівської сільської ради Миргородського району, яка знаходиться за адресою вул. Центральна 107, с. Попівка Миргородського району Полтавської області, 37633, ЄДРПОУ 24827709 перебуває інформація, що має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання начальник 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Бєдов М.В. не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Представник Попівської сільської ради - юридичної особи у володінні якої перебувають речі та документи проти задоволення клопотання не заперечував, вказує, що слідчому були надані всі попередньо затребувані копії документів. Копії документів які є предметом розгляду даного клопотання не були надіслані лише тому, що вони мають значний обсяг.

Заслухавши пояснення слідчого та представника юридичної особи у володінні якої перебувають речі та документи, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими начальник 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Бєдов М.В. обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити частково з таких підстав.

У провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за № 42018170260000097, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Попівської сільської ради (ЄДРПОУ 24827709) зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, умисно завищили вартість робіт щодо поточного ремонту доріг в с. Попівка Миргородського району Полтавської області за договорами підряду укладеними з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та згідно інформації ДП «Дорожній контроль якості» від 11.09.2018 року під час ремонту доріг в с. Попівка Миргородського району Полтавської області відбувалося порушення технології влаштування асфальтобетонної суміші, що завдало істотної шкоди охоронюваним державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування слідчим в рамках ст. 93 КПК України отримано копії фінансово – господарських та бухгалтерських документів стосовно проведених операцій між Виконавчим комітетом Попівської сільської ради з приводу проведення поточного ремонту доріг на території Попівської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області.

Крім того співробітниками ДП «Дорожній контроль якості» було здійснено виїзд на об`єкт поточного дрібного ремонту в с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області з проведенням відбору асфальтобетонних зразків (кернів) та повідомили, що відібрані зразки не підлягають лабораторним випробуванням.

05.07.2019 слідчим Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області було направлено запит до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області щодо отримання рішень сесії Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області разом із поіменним голосуванням за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 включно.

15.07.2019 отримано відповідь від голови Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області з відмовою у наданні завірених належним чином копій документів спираючись на ст.159 КПК України.

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до рішень сесії Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області разом із поіменним голосуванням за період із 01.01.2018 по 31.12.2018 з метою з`ясування алгоритму виділення коштів на проведення відповідних робіт ФОП ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до часткового задоволення. Разом з тим надання доступу з можливістю вилучення оригіналів є надмірним процесуальним навантаженням на юридичну особу – законного володільця. Слідчий суддя переконаний, що сумнів слідчого, щодо походження коштів та алгоритму їх виділення можливо усунути також і за допомогою меншого втручання в діяльність юридичної особи, а тому тимчасовой доступ до речей та документів надається шляхом огляду документів та можливістю виготовлення слідчим копій, фотокопій необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання начальника 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області Бєдова М.В., датоване 20 серпня 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

2. Надати начальнику 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдову Максиму Вікторовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Попівської сільської ради Миргородського району Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка, вул. Центральна, 107, а саме рішень сесії Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області разом із поіменним голосуванням за період із 01.01.2018 по 31.12.2018, для проведення огляду з можливістю виготовлення копій, фотокопій необхідних документів.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 23 вересня 2019 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019

Слідчий суддяО. А. Городівський