Ухвала суду № 83873499, 23.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/7183/19

Провадження № 1-кс/554/12477/2019

У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Папуга Миколи Івановича, в рамках кримінального провадження №12019170190000596 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення судово - цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово - цитологічної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 о 15:47 год. до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій ТОВ «ОНУР», з повідомленням про те, що у лісосмузі на околиці с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області він виявив труп жіночої статі.

При виїзді на місце події у лісосмузі на околиці с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області виявлено труп невідомої особи жіночої статі у гнилісному стані з ознаками насильницької смерті. Для проведення розтину та встановлення причини смерті труп направлено до моргу Кобеляцького районного відділення СМЕ.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 07.08.2019, причиною смерті потерпілої ОСОБА_2 стала асфіксія, повішення, удавлення та задушення з метою вбивства чи нанесення ушкодження. Смерть потерпілої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.08.2019 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170190000596 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

15.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава проведено обшук автомобіля ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого вилучено пачку презервативів з двома запакованими презервативами в середині.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судово- цитологічної експертизиу кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово- цитологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Папуга Миколи Івановича - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Чи маються на наданій на дослідження пачці презервативів та двох запакованих презервативах в середині пачки кров, епітеліальні клітини?

-Якщо так то яка групова та статева належність виявлених слідів?

-Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?

- Чи можуть дана кров або епітеліальні клітини походити від потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи можуть дана кров або епітеліальні клітини походити від свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази – пачку презервативів з двома запакованими презервативами в середині, вилучені з автомобіля ВАЗ 21013, в опечатаному вигляді.

Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити експертам відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕ використовувати руйнуючі методи дослідження.

У разі необхідності прошу отримати зразок біоматеріалу осіб, що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко