Ухвала суду № 83873293, 19.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5760/18

Провадження № 1-кп/359/137/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

суддів Муранової-Лесів І.В., Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

за участю:

прокурорів Малашич Ю.Ю., Донського О.І.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників Ємець С.М., Каленіченко Л.С., Сороки З.І.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ст.340, ч.3 ст.27, п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що вирішується судом.

1. Під час судового розгляду захисник Ємець С.М. заявила відвід прокурорам Малашич Ю.Ю. та Донському О.І. у зв`язку з тим, що на підставі наказу Генерального прокурора України №39шц від 8 серпня 2019 року був ліквідований перший відділ процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України, а всіх співробітників цього відділу, зокрема прокурорів Малашич Ю.Ю. та Донського ОСОБА_3 І., було виведено поза штат. Ці обставини свідчать про те, що повноваження вказаних прокурорів на підтримання обвинувачення в цьому кримінальному провадженні припинилися. Тому захисник Ємець С.М. просить відвести прокурорів Малашич Ю.Ю. та Донського О.І. від розгляду кримінального провадження.

2. Захисники Каленіченко Л.С. та Сороки З.І., їх підзахисний ОСОБА_2 підтримують заяву про відвід прокурорів та наполягають на її задоволенні.

3. Потерпілий ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурорів.

4. Прокурори Малашич Ю.Ю. та Донський О.І. заперечують проти поданої заяви та посилаються на те, що ліквідація відділу прокуратури не є підставою для припинення повноважень прокурора. Постанова про зміну групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні не виносилася. Ці обставини свідчать про те, що повноваження прокурорів ОСОБА_4 Ю.Ю. та Донського О.І. на підтримання обвинувачення не припинилися. Крім того, захисник Ємець С.М. заявила про відвід прокурорів не на початку судового засідання, а лише перед розглядом клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Тому прокурори Малашич Ю.Ю. та Донський О.І. просили суд відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурорів.

ІІ. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви про відвід прокурорів.

5. Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересованої в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

6. Згідно з ч.2 ст.37 цього ж Кодексу прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

7. За правилом ч.3 ст.37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснення через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

ІІІ. Мотиви, якими керується суд при розгляду заяви про відвід прокурорів.

8. Дійсно, на підставі наказу Генерального прокурора України №39шц від 8 серпня 2019 року ліквідований перший відділ процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України.

9. Водночас, вказаний захід є виключно організаційним та не припиняє процесуальні повноваження прокурорів Малашич ОСОБА_5 Ю. та Донського О.І. кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.27, ст.340, ч.3 ст.27, п.п.3, 12 ч.2 ст.115 КК України.

10. Крім того, захисником Ємець С.М. не подано жодного доказу на підтвердження обставин, які викликають сумніви в неупередженості вказаних прокурорів.

11. З огляду на це суд вважає, що підстави для відводу прокурорів Малашич Ю.Ю. та Донського О.І. від участі у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.37, 77, ч.2 ст.369, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника Ємець Світлани Миколаївни про відвід прокурорів Малашич Юлії Юріївни та Донського Олексію Іллічу – відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:30 год. 22.08.2019.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Кабанячий

Судді: І.В. Муранова-Лесів

Є.О. Борець