Ухвала суду № 83872986, 27.08.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/725/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №16-09/2440 від 21.08.2019

за позовом: Носівської міської ради, вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лапіна Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 92657грн.42коп.

ВСТАНОВИВ:

Носівська міська рада звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лапіна Олександра Володимировича 92657грн.42коп. безпідставно збережених коштів у розмірі несплаченої орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовуються використанням відповідачем земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності, на якій розташоване належне відповідачу на праві приватної власності нерухоме майно, без укладення договору оренди цієї земельної ділянки та без сплати плати до місцевого бюджету за її фактичне використання.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 Господарського процесуального кодексу України ).

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається зі вступної частини позовної заяви відповідачем визначено Фізичну особу-підприємця Лапіна Олександра Володимировича, місцем реєстрації та проживання якого є: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою перевірки інформації про місце знаходження відповідача судом вчинено дії по отриманню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань витягу станом на 27.08.2019.

Здійснивши пошук відомостей про фізичну особу-підприємця, зазначену позивачем в якості відповідача, судом встановлено, що місцем знаходження Фізичної особи-підприємця Лапіна Олександра Володимировича, яке значиться в ЄДРЮОФОПГФ є: АДРЕСА_1 .

Оскільки станом на дату вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду місцезнаходженням фізичної особи-підприємця, яка визначена позивачем як особа, до якої пред`явлено позовну вимогу, за даними ЄДРЮОФОПГФ є місто Київ, тому спір належить розглядати за місцезнаходженням відповідача, а саме: у Господарському суді міста Києва.

При цьому під час визначення підсудності даної справи, судом враховується правила виключної підсудності, встановлені в ст.30 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч.3 якої спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

До таких позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, тощо.

Однак предметом спору у даній справі є стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України, а не спір, який виник з приводу нерухомого майна, а тому дана справа не є спором, що відноситься до виключної підсудності справ, згідно із ч.3 ст.30 Господарського процесуального кодексу України.

Також слід зазначити, що дана справа не відноситься до справ, підсудність яких визначається за вибором позивача відповідно до приписів ст.29 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд доходить висновку, що даний позов, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України має розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача, яке значиться в ЄДРЮОФОПГФ станом на день вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, даний позов не належить до територіальної підсудності Господарського суду Чернігівської області, а тому суд вважає за необхідне передати справу за встановленою підсудністю - до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №927/725/19 за позовом Носівської міської ради (вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100, ідентифікаційний код 04061984) до Фізичної особи-підприємця Лапіна Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 92657грн.42коп. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу №927/725/19 за позовом Носівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лапіна Олександра Володимировича про стягнення 92657грн.42коп. направити до Господарського суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу підписано 27 серпня 2019 року.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич