Ухвала суду № 83872798, 27.08.2019, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
27.08.2019
Номер справи
927/719/19
Номер документу
83872798
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2019 року м. Чернігів справа № 927/719/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 - Д 49027, м. Дніпро, а/с 1800 (адреса для листування) 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса представника)До Фізичної особи - підприємця Кузьміна Володимира Валерійовича АДРЕСА_1 про стягнення 81 886 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Кузьміна Володимира Валерійовича про стягнення 75 000,01 грн. заборгованості за кредитом, виданим на підставі заяви від 16.01.2019р. про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», 1 011,11 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4 979,40 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 896,02 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

За змістом ст. 161, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В позовній заяві позивач в якості місця проживання відповідача - Фізичної особи - підприємця Кузьміна Володимира Валерійовича зазначає: АДРЕСА_1 ; зазначена позивачем адреса відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа в якому адресою одержувача (Фізичної особи - підприємця Кузьміна Володимира Валерійовича) зазначено: АДРЕСА_2 - а.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачем не подано документів на підтвердження відправлення відповідачу - Фізичній особі - підприємцю Кузьміну Володимиру Валерійовичу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не відповідає вимогам, встановленим ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 81 886 грн. 54 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83872798 ?

Документ № 83872798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83872798 ?

Дата ухвалення - 27.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83872798 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83872798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83872798, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 83872798, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 83872798 відноситься до справи № 927/719/19

Це рішення відноситься до справи № 927/719/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83872797
Наступний документ : 83872799