Ухвала суду № 83872726, 23.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2844/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Коксоліт", м. Дніпро

до Публічного Акціонерного Товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом при новому розгляді справи розглядається вимога ПАТ "Харківський коксовий завод" до ПАТ “Сбербанк” про визнання недійсним договору застави №1 від 12.09.2012 р., укладеного між ПАТ “ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД” (ідентифікаційний код 24481702) та ПАТ “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСИИ” (нове найменування Публічне акціонерне товариство “СБЕРБАНК”) (ідентифікаційний код 25959784), в частині забезпечення виконання недійсних зобов`язань за: - Договором про відкриття кредитної лінії № ЗО-В/12/бб/ЮО від 04.09.2012р.. укладеним між ПАТ “ТЕРМОЛАЙФ” та ПАТ “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ”; - Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ПАТ “ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД” та ПАТ “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ” (нове найменування - Публічне акціонерне товариство “Сбербанк”; - Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладеним між ТОВ “КОКСОТРЕЙД” та ПАТ “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2017, справу № 922/2844/16 в частині первісних позовних вимог призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі була призначена судова будівельно - технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2018 провадження у справі 922/2844/16 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

11.07.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається, що експертів Кирилову Л.І. та Кучеренко Р.Й. було допущено на територію заводу для огляду та обстеження, а представникам АТ "Сбербанк" було відмовлено у доступі до об`єктів дослідження та участі у обстеженні разом з експертами та при цьому експерти відмовились підписати акт недопуску представників АТ "Сбербанк" до обстеження об`єкту дослідження. Такі дії експертів, на думку заявника, а саме обстеження об`єкту дослідження судовими експертами без допуску іншої сторони є порушенням принципу рівності та надання переваг іншій стороні. Одночасно заявник наголошує, що судових експертів Кирилову Л.І. та Кучеренко Р.Й. для здійснення обстеження протягом двох днів підвозив автомобіль, який належить ТОВ "Єврококс", тобто надання транспорту судовим експертам сумнівними особами є також обставиною, що викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності експертів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 провадження у справі № 922/2844/16 було поновлено; судове засідання з розгляду заяви відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи призначено на "14" серпня 2019 р. о 12:30; витребувано з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса матеріали справи № 922/2844/16; викликано в судове засідання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Кирилову Ларису Іванівну та Кучеренко Раїсу Йосипівну.

У судове засідання 14.08.2019 р. з розгляду заяви відповідача про відвід судових експертів викликані експерти не з`явились на виклик суду, матеріали справи на вимогу суду не були повернуті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2019 р., приймаючи до уваги не повернення матеріалів справи до суду станом на час призначення заяви до розгляду, розгляд заяви відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи було зупинено.

Відповідно до приписів ч. 10 ст. 39 ГПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Згідно ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

За таких підстав, враховуючи знаходження на розгляді суду клопотання відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи, призначеної в рамках господарської справи № 922/2844/16 та приймаючи до уваги повернення матеріалів справи з експертної установи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання з розгляду відповідного клопотання судових експертів, які безпосередньо проводили експертні дослідження та повідомити учасників справи, що 17.09.2019 року буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі та проведено засідання суду з розгляду клопотання відповідача про відвід судових експертів 17.09.2019 року об 11:30

З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що 17.09.19 об 11:30 судом буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі № 922/2844/16 та відбудеться розгляд клопотання відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи.

2. Викликати в судове засідання експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Кирилову Ларису Іванівну та Кучеренко Раїсу Йосипівну

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи та судових експертів, що 17.09.2019 р. буде поновлено провадження у справі; судове засідання з розгляду клопотання відповідача про відвід судових експертів від проведення судової експертизи відбудеться "17" вересня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, кабінет № 311.

5. Ухвалу суду в порядку приписів ст.ст. 120, 121 ГПК України, направити учасникам справи та експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.08.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шатерніков