Ухвала суду № 83872535, 27.08.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2445/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2502/19 від 20.08.2019р.),

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: навчально-виховного комплексу „Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад „Інтелект”

про виселення.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою до навчально-виховного комплексу „Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад „Інтелект” про усунення перешкод у користування майном шляхом виселення відповідача із будівель та споруд, загальною площею 2 242,9 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані фактом зайняття відповідачем будівель та споруд, які на праві власності належать територіальній громаді міста Одеса в особі Одеської міської ради, за відсутності будь-яких правових підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в силу положень ст. ст. 27, 162 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за №1005673669 від 21.08.2019р., сформованого за ідентифікаційним кодом відповідача – 22462356, вказаним у позовній заяві, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься один запис, а саме: запис про Одеський приватний навчально виховний комплекс „Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад „Інтелект” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

З огляду на викладене, враховуючи належність ідентифікаційного коду 22462356,

вказаного у позові, іншій юридичній особі, відмінній від відповідача, господарський суд доходить висновку про неможливість встановлення особи, до якої заявлений позов та, відповідно, неможливість встановлення належного виконання позивачем процесуального обов`язку з надсилання на адресу саме відповідача копії позовної заяви з додатками. Все наведене дозволяє суду дійти висновку про необхідність застосування до такої позовної заяви приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до навчально-виховного комплексу „Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад „Інтелект” про виселення залишити без руху.

2. Встановити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у даній ухвалі, у такий спосіб:

- повідомити суд правильне найменування відповідача та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набрала законної сили 27.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна